查马文升的资料发现了很大一个bug，首先说明，我没翻任何史料，也不知道下面要讲的有多少是出自同一部史书，哪个可信度更高，而且百科编辑也可能出错，只是仅凭个人的逻辑去纠错，去还原。
P1-4是马文升百科里的内容
P5-6是王越的百科内容
P7是陈钺的百科内容
P8-9是林聪的百科内容
P10-11是汪直的百科内容
这里针对马文升记载的漏洞，整合其他人的相关时间的记载，一一进行反驳。
P1说成化八年，马文升于黑水口生擒平章铁列孙，汪直于王越交好，竟然诬告他虚报战功，抢了他的功劳。而P5说王越当时总督军务，并且前一年王越就大破蒙古军，这说明马文升当时应该在王越的调遣之下，才有活捉番将的机会，假使马文升没有虚报战功，可王越既然能够大破蒙古军，使之不敢再踏足河套，怎么会眼馋马文升的区区战功？他自己的功劳还不够大吗？这一形象似乎也和王越为人违和。再说汪直，这时候是成化八年，汪直这时候大约十岁，西厂还是没影儿的事儿，我想汪直这时候也只是跟在朱见深身边而已，连禁宫都还没出过的小孩儿，关于汪直最早的记载也是成化十二年，这时候汪直十四五岁，你说他明年能够提督西厂，权势日盛，这我倒信。所以这一条里王越和汪直在成化八年勾结抢马文升战功的记载是怎么一回事？成化八年他俩压根儿没见过，何来勾结？
接下来是激变辽东事，这就更有趣了。陈钺错杀使者激起事变，汪直请求去平定，怀恩表示反对，马文升立即支持，好吧，这里看起来似乎没有问题，因为怀恩的意思很明确：汪直是宦官，不能参与军事，这是大忌，马文升表示反对也是出于这个原因，事实果真如此？那么为什么汪直提出派人去查，马文升仍然反对？这明显就是马文升有鬼了，他在藏着掖着什么？再看下去，朝廷后来还是派了汪直和林聪去查，陈钺诬陷马文升禁止农具贸易引起激变，马文升无可辩，那么禁止贸易这事儿应该不是假的，所以也不能讲诬陷，况且汪直名声不好，但一同前往的林聪却素有闲名。
然后就是郎秀的入贡使团，马文升的百科里说是汪直挑事儿，虚报战功，但汪直的百科里说是汪直招诱郎秀等并解送京师，这差别可大了去了。
接下来是我的还原：成化八年，汪直在宫中跟随朱见深，王越与马文升在延绥一带击溃蒙古军。王越将蒙古军赶出河套地区，马文升亦生擒平章铁列孙。（他俩的时间一个是七年一个是八年，我觉得这并不矛盾，可能就是年末年初的交集，至于为什么停俸，我就圆不起来了，实在无法判断哪个说的是正确的，可能和二者都没关系）
成化十年，王越节制三边，因为他人眼红，诬告他杀良冒功，王越气不过，称病还朝，在京任职，成化十一年出入监察院，提督十二团营，也就是这时候，王越汪直才有可能认识，汪直这时候勉强十四岁，马文升此时接替王越在延绥的职务，后被调辽东。
成化十四年，西厂初建，汪直破获杨晔案，内阁哗然，王越为汪直到内阁闹了一场。同年，陈钺于辽东错杀使节。马文升为了备战，只能私自禁止对外买卖农具铁器。
成化十五年，汪直前往辽东彻查激变辽东事，陈钺为自保，反口诬告马文升禁贩农具引起激变，马文升无可辩驳，被罢。
至于同年的入贡使团郎秀一事，各说各话，暂时还还原不出。