再发一个PRA的拒稿信:很遗憾你的论文不适合发表在PhysicalReview上。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=35fc2842a63533faf5b6932698d2fdca/3a425fc2d5628535c9f9736d87ef76c6a7ef6377.jpg?tbpicau=2024-09-22-05_007f9dbdfb117a11cf78b77bcd9ebc07)
然后我回信问:“是这项研究不重要还是文章不严谨?”
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=807d284d4b6034a829e2b889fb1249d9/ade621adcbef7609526e38d339dda3cc7cd99e23.jpg?tbpicau=2024-09-22-05_52968d899fec46fd9f34759e17808e58)
编辑回复:没法全面评估,提两个主要的问题。一个是你的论文很少提及贝尔不等式的设备无关性,另一个是论文里一个计算公式不够清晰。
实际上编辑提的第一个问题是凑数的,第二个问题是我有意留着给审稿人的。免得他们没事做问一些稀奇古怪的问题,比如这里的第一个问题。但是第二个问题也是一个陷阱,如果审稿人不小心引用了现有的一个计算方法,就会被我啪啪打脸。因为我已经确定那个计算公式是错的。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=e8f933fade177f3e1034fc0540ce3bb9/52cca48f8c5494eec92eae553af5e0fe99257e04.jpg?tbpicau=2024-09-22-05_a165089d4392b95ee8f45ba932ba9fe8)
然后被我轻松怼回去了
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=b54da186f1cd7b89e96c3a8b3f254291/70dab786c9177f3e06435d4167cf3bc79f3d561d.jpg?tbpicau=2024-09-22-05_8026f7933de6d426d90d9ac1a5e5131c)
最后编辑无话可说,只能说建议你投其他杂志吧。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=146835f790d6277fe912323018391f63/7051bd4bd11373f0116bced3b30f4bfbfbed043c.jpg?tbpicau=2024-09-22-05_47821cf252789320487ad1c5003f2a4c)