我被自己小猫抓了，现在第三天了 观察小猫

@单衣恻恻

我被猫咬了38天了。之前太忙今天下午补打的

理性认识，不必过分紧张
狗猫传播狂犬病，通过抓挠伤致病的情况极少。
--------
对抓伤风险的分析：
1、抓伤实际属于间接的一种，爪子本身没有狂犬病毒，它的危险来自于发病期狗猫的口水，
发病的狗猫口水流到爪子上，爪子上才可能存有狂犬病毒。
2、即使，发病的狗猫，带病毒的口水流到爪上，它再抓伤人，然后传染给人的可能也是微乎其微。几乎可以忽略不计。
3、原因是，狂犬病毒，本身也是厌氧微生物，离开宿主细胞，在爪子这种事物上，存活的时间很短。
如果不是持续的口水流到爪，仅偶有流到，病毒存活时间不会超过口水干燥的时间。
4、加上动物需要跑或者走，会加速爪的干燥，也就加速了病毒的失活时间。
5、如果，抓人的动物，是明显的不处于异常状态，实际是不需要任何处理措施的。当然，清洗还是有必要的。
6、抓伤，如果能传染病毒，那么狗猫已经明显的异常，人肯定看得出。这时候还是需要积极的处理措施的。
7、抓伤是危险性极小，并能正确判断处理措施的。
--------- 网友 ---------- 鲁临防控
补充措施：
观察十天，小猫健康如初，人可以完全放心。
猫出现病状（狂犬可疑），人马上打针预防。

不论小猫是否打过疫苗，抓伤三天之内猫没有大量流口水现象或病态现象，也就是保持正常状态，就可以排除抓伤风险了

十日内边打边观察，也就是打到第三针，如果没有死亡，则可以不打剩下的，前提要能观察

猫爪子上本身不分泌狂犬病毒，不论猫是否罹患狂犬病，只要是干燥的爪子，抓伤人不会致人狂犬病！
所以猫抓伤传人狂犬病，仅仅是理论上的可能性。已经发了病的疯猫，发病中后期，其口腔大量分泌有毒唾液，恰恰下落在爪子上，使爪子沾染病毒唾液，并且在风干之前（往往不超过五分钟）抓伤人才可能传人病毒，这种机会非常罕见。但是，如果未干的唾液量（毒量）过少也一样不足以使人罹患狂犬病。干燥后的病毒自动灭活，失去传染性。
有人认为猫舔爪子存在风险，实际上这是没有养过猫的人的主观臆断。猫不会舔爪子上的指甲，只会舔肉掌和爪子与肉掌之间的掌根。
近几年来，即使把传说报道加在一起，猫抓伤致狂犬病毒例子还没有（劣质）疫苗打死人的例子多。也就可以说，实际上，猫抓后一律立即打疫苗的风险，比不打疫苗的风险更大！
然而，猫抓伤的风险理论上还是存在的，还不是100%无风险。但是，只要及时清创可清除80%可能侵入的病毒量，再加上十日观察法监控，就可以达到较为理想的安全性。
由于猫大量分泌有毒唾液已经是发病的中后期，发病猫总共活不过五天，并且已经发的狂犬病是不可逆转的，如果抓伤人当天及以后两天（共三天）没有大量流口水现象并且没有病态表现，就足以说明抓伤人当天不可能有足量的带毒唾液的落在爪子上传入人体，也就排除了传人狂犬病的可能。——这实际上是对于十日观察法的一个具体应用。
单纯抓伤这种极低风险的暴露，仅仅观察三天（当天记为第一天），任何一天发现肇事猫异常再及时打疫苗，来得急，没有任何问题。这可能是处理猫抓伤风险的较佳方式。
如果还要质疑24小时以后打针是否有效？请看看小学四年级课文——《巴斯德征服狂犬病》，一切子虚乌有传说的无知谣言将会被无情粉碎的荡然无存。
年仅九岁小孩子梅斯泰尔被疯狗咬得遍体鳞伤，七天后才进行救治，使用的是最原始的疫苗成为史上第一个使用免疫方式成功救治狂犬病的范例；19名被疯狗咬伤的俄罗斯农民，经过15天乘火车达到巴斯德所在的法国巴黎，而且在没有及时充分清创状态下，用最原始的疫苗救活其中16人。

2017年，巴中老农民罗明，因脑部疾病死于医院，被牵强附会说成是半年前与猫的玩耍感染的狂犬病引起的，至此，猫抓伤打狂犬疫苗的恐狂势头大涨，有效地促进了狂犬疫苗的大量销售，使中国大陆狂犬疫苗销售量雄居于世界首位功不可没。

狂犬病有潜伏期，狗和猫都有可能携带病毒，