事实情况汇报
我是毛建平，男，生于1971年4月9日，汉族，城镇居民，住址，四川省眉山市仁寿县文林镇文林路二段铜锣井巷5一10号，身份证号511121197104090056，电话，18582408688实名汇报四川省三级人民法院个别法官徇私枉法，滥用职权！
事实及理由:根据(2007)仁寿民初字第1750号四川省仁寿县法院民事判决，(2008)眉民终字第61号四川省眉山市中级人民法院民事判决书，(2008)川民申字第66号四川省高级人民法院民事裁定书，办案人员不认真分析研究毛建平所提供的合法有效证据，毛建平，毛建刚，毛冬华，毛凤春，毛冬秀，发生房产纠纷的起因是否合法及因果关系，毛建平是否心甘情愿将自己产权处分给他人，三级法院办案人员严重褊袒被告一方适用法律不当。
一审，仁寿县法院法官李荣远不重视证据，原告毛建平持有房产证，房屋所有权是毛建平一人，房屋买卖发票、及交易税发票上都是毛建平一人，而仁寿县法院却认定：被告毛建刚(毛建平二哥)不搬出就有产权，又以毛建刚，李世文，(开发商)毛冬华(毛建平之姐)伪造的《房换房协议》和苏建国(原城西社区居委会支书)给毛建刚，毛冬华，毛凤春，毛冬秀(均系毛建平兄姐)涂改了的，没有“不同意"三字的《调解协议书》并加盖了鲜章的《调解协议书》而判定合法有效！《调解协议书》是2006年4月21日在城西社区居委会支书苏建国主持下调解的，当时我没同意，并在他们代表我签名的上方签上了“不同意”三字，但仁寿县法院在没有调取，出示原件的情况下认定伪造的《调解协议书》合法有效，完全是徇私判决。
毛建平不服一审判决上诉到眉山市中级人民法院，该院指派法官组成合议庭依法对本案质询，询问法官廖敏，毛建平当庭申请公开审理本案，并依法追加文林镇城西社区居委会支书苏建国为被告，被廖法官无理驳回，并威胁说，毛建平你要告政府，法院就不受理。毛建平的代理律师到文林镇城西社区居委会调取《调解协议书》时发现毛建平签名上方“不同意”三字被人为涂抹，就询问管档案的人员，是谁涂抹掉的，为什么？他们回答说不知道，因此毛建平特意向廖法官申请查清涂抹原始档案一事，在我的再三坚持，追问下，廖法官在判决书中写道，“该居委会负责人(人民调解委员会主任)陈述:现在居委会保存的原件上的“不同意”是毛建平2007年3月左右到居委会要求复印原件时自行添加的，我发现后将其划去”廖法官在调查中走过场，不负责任，怎么不问是谁在保管档案，是什么原因在事隔那么久之后毛建平要求复印原件，居委会负责人发现原件被毛建平自行添加“不同意”三字后为什么不叫他来依法定程序做个询问笔录，并当面将其划去，叫毛建平在上面盖个手印，居委会负责人却无理由的向法院提供虚假陈述。根据《中华人民共和国档案法》实施办法第三条，第十一条规定，涂改无效的《调解协议书》却被眉山市中院的廖敏法官认定合法，并做为判案依据。
毛建平不服终审判决依法申诉到四川省高院，四川省高级人民法院王正祥法官不作为，给我造成妻离子散，负债累累的惨境！
综上所述，四川省三级法院法官，李荣远，廖敏，王正祥，判案不重视证据，用假证，伪证，人为的制造我的寃案，完全是徇私枉法，滥用职权！我每年进京向全国最高法，最高检申诉，被地方截回后又关进黑牢房，如此循环往复整整十年血泪流尽！
根据中共中央错案终生问责的指示精神，恳求领导们尽快启动再审程序依法纠正本案，并依法向三位主审法官问责到底。
汇报人:毛建平
2021年4月17日
我是毛建平，男，生于1971年4月9日，汉族，城镇居民，住址，四川省眉山市仁寿县文林镇文林路二段铜锣井巷5一10号，身份证号511121197104090056，电话，18582408688实名汇报四川省三级人民法院个别法官徇私枉法，滥用职权！
事实及理由:根据(2007)仁寿民初字第1750号四川省仁寿县法院民事判决，(2008)眉民终字第61号四川省眉山市中级人民法院民事判决书，(2008)川民申字第66号四川省高级人民法院民事裁定书，办案人员不认真分析研究毛建平所提供的合法有效证据，毛建平，毛建刚，毛冬华，毛凤春，毛冬秀，发生房产纠纷的起因是否合法及因果关系，毛建平是否心甘情愿将自己产权处分给他人，三级法院办案人员严重褊袒被告一方适用法律不当。
一审，仁寿县法院法官李荣远不重视证据，原告毛建平持有房产证，房屋所有权是毛建平一人，房屋买卖发票、及交易税发票上都是毛建平一人，而仁寿县法院却认定：被告毛建刚(毛建平二哥)不搬出就有产权，又以毛建刚，李世文，(开发商)毛冬华(毛建平之姐)伪造的《房换房协议》和苏建国(原城西社区居委会支书)给毛建刚，毛冬华，毛凤春，毛冬秀(均系毛建平兄姐)涂改了的，没有“不同意"三字的《调解协议书》并加盖了鲜章的《调解协议书》而判定合法有效！《调解协议书》是2006年4月21日在城西社区居委会支书苏建国主持下调解的，当时我没同意，并在他们代表我签名的上方签上了“不同意”三字，但仁寿县法院在没有调取，出示原件的情况下认定伪造的《调解协议书》合法有效，完全是徇私判决。
毛建平不服一审判决上诉到眉山市中级人民法院，该院指派法官组成合议庭依法对本案质询，询问法官廖敏，毛建平当庭申请公开审理本案，并依法追加文林镇城西社区居委会支书苏建国为被告，被廖法官无理驳回，并威胁说，毛建平你要告政府，法院就不受理。毛建平的代理律师到文林镇城西社区居委会调取《调解协议书》时发现毛建平签名上方“不同意”三字被人为涂抹，就询问管档案的人员，是谁涂抹掉的，为什么？他们回答说不知道，因此毛建平特意向廖法官申请查清涂抹原始档案一事，在我的再三坚持，追问下，廖法官在判决书中写道，“该居委会负责人(人民调解委员会主任)陈述:现在居委会保存的原件上的“不同意”是毛建平2007年3月左右到居委会要求复印原件时自行添加的，我发现后将其划去”廖法官在调查中走过场，不负责任，怎么不问是谁在保管档案，是什么原因在事隔那么久之后毛建平要求复印原件，居委会负责人发现原件被毛建平自行添加“不同意”三字后为什么不叫他来依法定程序做个询问笔录，并当面将其划去，叫毛建平在上面盖个手印，居委会负责人却无理由的向法院提供虚假陈述。根据《中华人民共和国档案法》实施办法第三条，第十一条规定，涂改无效的《调解协议书》却被眉山市中院的廖敏法官认定合法，并做为判案依据。
毛建平不服终审判决依法申诉到四川省高院，四川省高级人民法院王正祥法官不作为，给我造成妻离子散，负债累累的惨境！
综上所述，四川省三级法院法官，李荣远，廖敏，王正祥，判案不重视证据，用假证，伪证，人为的制造我的寃案，完全是徇私枉法，滥用职权！我每年进京向全国最高法，最高检申诉，被地方截回后又关进黑牢房，如此循环往复整整十年血泪流尽！
根据中共中央错案终生问责的指示精神，恳求领导们尽快启动再审程序依法纠正本案，并依法向三位主审法官问责到底。
汇报人:毛建平
2021年4月17日
