理性讨论，关于其他人提到的质疑我暂且不管，
我这里只提出对金色小姐姐“踢馆赛最后一天最后一局警下第一轮” 的疑惑：

金色警下发言死站边3号，点2-6-11为三狼，我质疑的主要有两点：
第一，她说11发言是听杀，没问题，但是2对11的评价是11这张牌不能排水，而3的发言是直接保了11；
第二，她在6没发言的时候，打6是定狼，也没问题，因为警下4个人，1号是猎人、4号双金水，在12的眼里，打6是铁狼，合理。
但是不合理的地方在：
1、既然12给11定性为“听杀”，那么结合2和3对11的态度，在这一点上，12对3的好感度明显应该低于2号；
2、6号玩家是定狼，警徽票也是投给3号的，所以在12的眼里，她却是如何把6号定义为2号的狼队友的。
综上所述，12号玩家“金色小姐姐”在这里的问题是很大的，她怀疑6和11都合理，但是为什么狼坑是2-6-11，而不是3-6-11，因为按照她自己的发言内容，后者的狼坑结构才更符合她的表达。
所以，12号金色是如何由自己口中说出的“因”，得出完全相悖的“果”的。
我觉得我表达的应该也蛮清楚的了，希望大家可以一起讨论一下，还是希望华山论剑是个绿色比赛，场外的“瓜”可以无限吃，但是作弊行为应该是零容忍，毕竟是比赛。