近了谁都能泼水，大概率都能泼上，远了，谁粗谁长，谁能泼上

应该丰富枪型，不要老想着一把枪通吃，可以考虑弹通用。美帝，你信他全部hk416，实战事实是只要任务需要，随时连m14都能掏出来。cn最大问题是可选择性太少

可问题是对于我军大量的机步单位至少现有的枪是够用的，强调班组火力也就机/空降，特战和边防这类轻步。后者换一点新枪就够用了，换装全军是闲的钱多没地花。攒着钱不如买台直升机或者车(´･㉨･`)

你机枪要泼水必然需要加长加重的枪管，自然而然远距离效果极好，不然你打不了几发就得换枪管了

“而对于轻机枪的设计思路，则是着重强调轻机枪的远距离作战能力。为此，轻机枪相较于步枪，往往枪管更重，更长。轻机枪的有效射程更远。似乎各国对轻机枪的性能侧重，更强调其远距离作战能力。”
错了，轻机枪用重枪管主要是为了能连续射击。对于同一个口径的班用枪支，根本不存在远近分工。为了火力压制的需要，对于轻机枪的精度要求稍高（所以枪管稍长）但这点差别还到不了分工的程度。
基于错误的前提，写的再多，也只不过是臆想而已。
现代步兵班组的典型战术是机枪压制，榴弹点名，步枪手实质上只是机枪手和榴弹手的保镖和替补而已。
美军在阿富汗的问题是在不适合用小口径的战场上硬要用小口径。用7.62NATO的M14，M110步枪和M240，MK46机枪补充之后就没什么问题了。没有什么绝对理由硬要在班组里只装备一个口径的武器。从来没有能同时完美适用远近作战的口径。
你这个配置最大的问题就是中远口径压制不住敌人的轻机枪反而被对方的机枪压住然后几发榴弹打过来大家一起玩完。

写的太多，又不分出来12345段…………，美军在阿富汗5.56 不给力，也没看阿富汗那帮7.62-39有能力还击啊，556不给力叫炮叫飞机啊，叫不到飞机和炮不打就是了，平原步兵不是主流，复杂地形大头兵远射程没啥用，

反正远距离普通士兵也打不中

现代打仗不是单纯码步兵超过一定距离就是迫击 炮击或是轰炸 武直用不着步兵去费事只有缺乏高效远程打击手段的年代才需要远程特化的步枪不过就算再怎么特化也就是大口径载具重机射程差不多效果还不如给重机加个镜子点射～所以也就没必要往远程特化专门负责中近距离突击的设计更适合部队单兵携带的弹药数也能多点

额，说句题外话，日本陆自的步枪好像一直都是长枪管的型号而且还带有脚架（6///4式和89式都是这样）不过貌似新的20式就没有脚架了

你这种配置，战场仅限步兵山地治安作战吧，只有这种战场全威力单发步枪才稍微有点优势。中间威力弹突击步枪，是机械化步兵最好的、泛用性最广的制式单兵武器。对突击步枪的任何偏离，都意味着你的战场进行的并不是信息化、机械化的现代战争。

轻机枪是中近距离压制！

那你这不就是二战步兵吗？硬送是吧

目前曝光的PLA新一代轻武器种类相当全，个人感觉楼主完全不用担心：
1.新步枪族中就有重枪管+狙击镜、两脚架的精准射手型号。
2.新机枪系列也是系列化发展，包括161（5.8短管）、162（5.8长管配三脚架）、新7.62通机、新8.6通机（8.6暂时不会列装）、新12.7重机（更轻+自带两脚架）。
3.新狙也是系列化发展：7.62、8.6、12.7口径都有。
4.还有更多以前PLA序列不常见的支援类火器：转管机枪（208所官微显示，至少有中口径和大口径两种）、国产版古斯塔夫M4无后坐力炮等、自动霰弹枪（自动步枪构型+红点瞄具）。
5.新一代单兵作战系统包括了大量信息化装备，通信、侦查、夜视、敌我识别、辅助瞄准射击、供氧等等，这些是现代轻武器的力量倍增器，就像预警机、电子战机之于战斗机，电子侦查船之于驱逐舰，潜艇救援船之于潜艇，相比主战兵器，也许平时不太引人关注，但真打起仗来有和没有的军队是两码事。
6.军改后PLA的装甲步兵班，重型旅每个班都有100炮+30炮+125坦克炮的支援，中型旅每个班都有30炮+每3个班1门105炮的支援，甚至轻高机旅每个班也相当于多一挺重机枪或榴弹发射器
以上这些新装备不出意外的话基本是配发到班、排、连，因此楼主完全不用担心未来PLA的配置或战术，这么豪的装备+PLA平时的刻苦训练+军改新作战编制，什么战法都可以尝试

不可能，我直说原因吧。因为步兵武器是单兵武器，侧重的机动、灵活的性能。班组类的武器机动、灵活性比步兵单兵武器要弱上很多。在远距离上，单兵武器的火力拦阻不住敌步兵的贴近。在近距离上，班组武器的火力又无法应对合围的多方向的步兵。另外，如果按你说的这种，基本的核心就是机枪，以机枪为核心的很烂的一点就是步兵班组的灵活性、机动性基本会非常的烂。