法律如果公平公正，会安抚人心，化解矛盾，反之，故意袒护一方，会激化矛盾。公道自在人心，袒护了女性，不是说人心中的公道就被抹除了，反而激发出来，让一部分离婚时遭到不公分配男性走极端。

所以说，法律要作的，不是行驶白左思想，不是让女人离婚时拿走不属于她的东西，而是维护公平正义与公正，这才是法律维稳的初衷与作用。

不结婚完事

自己不签婚前协议怪谁呀

比如说美国

你说的那些照顾女方的法律绝大部分都是建立在双方没有签订婚前协议的前提下，自己把自己变成弱势方还怪法律不公平

女人每结一次婚得到一部分比如彩礼，改口费等钱，然后离婚又分得一部分财产和房产，然后再嫁第二个丈夫又有彩礼，又有改口费，再离婚，再获得一部分财产房产，这样结过几次婚，就会成土豪了。如今这种情况，有必要制定一些袒护女人的条条框框吗？有的条条框框还规定女人和儿子一样享有娘家财产的继承权，这么一来，女人是不是里外赚了个盆满钵满，比土豪还土豪啊。所以制度应该趋于合理，如何想着怎么样公平，该是谁的就是谁的，不能范白左的病，一味袒护女人，伤害了公平公正。

你再怎么袒护，不能让女人离婚后再找个男人，住着前夫宅基上的房子吧。或者让前夫净身出户，女人再找个男人住前夫买的商品房，这样合理吗？法要趋于合理，不能不顾合理，只顾白左那一套。

女人离婚没房子住，可以分丈夫宅基上一间房住，但是要明文规定，不得在这房间内和其他男人同居，更不能结婚，如若违反，男人有权收回。如果女人要和别的男人结婚，就要退给前夫这个房间，然后住到新丈夫家里。