已报名招聘考试(深圳地区),也提出自己的几点担忧,欢迎指正和交流。
1、担忧工资低。既然文件里明确写了“录用人员薪酬待遇按各地市标准执行”,原则上应该按照《若干措施》中要求服务整体打包费标准不低于16.3万元/人/年,但是我也参考了已经在双百社工这个团队的同工们的留言,目前待遇大概在5-7w/年这样,略低于深圳平均水平。
2、担心过度行政化或边缘化。与街道办直接签订合同的话,是不是会被当成社区工作人员或者编外人员使用,增加了行政性工作,比如疫情量体温,拉人头打疫苗等等。目前坪山区民政局率先公示了社会工作从业人员管理办法(征求意见稿),其中有一条例是这样写道“社会工作从业人员应按照合同约定在本岗位提供全职社会工作服务,完成专业服务指标,任何单位和个人不得随意挪借使用社会工作从业人员。”体现出这几年社工发挥的作用也影响了用人单位对社工的认识,开始保障社工服务的专业性,推动行业的规范化发展。目前只有坪山率先提出这个从业管理办法,其他区还没有动静。
3、担心双百招录不公平。大家都比较吐槽18岁至35岁的年龄限制,还有大专以上就能报名,没有设置专业限制等等,后来我也发现了实际操作中报名系统中是要求上传社工证书,不上传是无法报名的。由街道自行组织面试,确实让大家联想翩翩,没有门槛限制,这真的公平吗?
1、担忧工资低。既然文件里明确写了“录用人员薪酬待遇按各地市标准执行”,原则上应该按照《若干措施》中要求服务整体打包费标准不低于16.3万元/人/年,但是我也参考了已经在双百社工这个团队的同工们的留言,目前待遇大概在5-7w/年这样,略低于深圳平均水平。
2、担心过度行政化或边缘化。与街道办直接签订合同的话,是不是会被当成社区工作人员或者编外人员使用,增加了行政性工作,比如疫情量体温,拉人头打疫苗等等。目前坪山区民政局率先公示了社会工作从业人员管理办法(征求意见稿),其中有一条例是这样写道“社会工作从业人员应按照合同约定在本岗位提供全职社会工作服务,完成专业服务指标,任何单位和个人不得随意挪借使用社会工作从业人员。”体现出这几年社工发挥的作用也影响了用人单位对社工的认识,开始保障社工服务的专业性,推动行业的规范化发展。目前只有坪山率先提出这个从业管理办法,其他区还没有动静。
3、担心双百招录不公平。大家都比较吐槽18岁至35岁的年龄限制,还有大专以上就能报名,没有设置专业限制等等,后来我也发现了实际操作中报名系统中是要求上传社工证书,不上传是无法报名的。由街道自行组织面试,确实让大家联想翩翩,没有门槛限制,这真的公平吗?