同一个盘体，完全一样的物理结构，好像又可以做成叠瓦，又可以做成垂直，区别仅仅在于固件。这么说来叠瓦硬盘如果做冷备份，可靠性未必不如垂直的啊

所以，我现在改变我的看法了，相比采用smr还是cmr。硬件和做工才是决定硬盘寿命和可靠性的就像拿4t的叠瓦酷鹰和人人喊打的垂直p300比，你觉得哪个可靠性更高

反正尽量避开叠瓦吧，但是我们吧里关注点都错了，好像叠瓦是原罪其实多关注型号！型号！型号！避开那些被大量曝光出来不靠谱的型号，比如什么lm035，p300之类的才是真

叠瓦确实辣鸡，买到别做系统，也别挂下载！，应该寿命和垂直差不多的。而且不管什么硬盘，注意好放摔防振动，连接和供电可靠，然后别强制拔出就好，哪怕垂直也经不起折腾啊

第一块SMR推出的时候就是定义为冷备份盘

无脑吹垂直cmr，结果出了p300这个渣渣，让我知道没有底线的永远是厂家而不是技术（叠瓦技术无罪啊，硬盘厂不降价，开发不可靠的型号，辣鸡做工才有罪）。

所以多关注型号吧，吧盘推荐不会有错。至于叠瓦也不是不能买，只要不用来装系统，纯备份的话还好，也不见得真的会有多高故障率

最后，多备份才是真3.5寸硬盘摔了估计大概率凉，难道采用垂直cmr技术就可以金刚不坏了？反正，数据真的重要的话，多备份。用两个叠瓦备份，显然比一个垂直的可靠

主要还是恰烂钱，如果3碟的4T CMR和3碟的6T SMR一样都是499，自己爱要哪个就买哪个

叠瓦最大的罪过就是厂商的销售手段，部分性能降低了适用范围缩小了但价格不降低，而且和传统垂直盘混着卖不标明，忽悠不懂的小白。
如果价格能降低，叠瓦盘确实适合冷备份。但现在差不多的价格，我为什么不购买性能更佳的传统垂直盘呢？
另外,P300这个型号算是废了，我去年八月买的，今年六月就直接掉盘无反应，换电源也没工作迹象了，换了新的但我也怕哪天突然没了。

你以为的冷备份只要不做系统不下载就行了？？？还要注意不要频繁覆盖和修改。

这个频繁覆盖和修改。。。。不好把握。所以才很多人说当光盘用法最放心。

小伙子你说的是我？叠瓦牛🍺，厂商沙🍺。厂商按容量定价毁了叠瓦，就像楼上有说的，相同的硬件，凭什么改个固件就要卖两倍价格呢。叠瓦技术本无罪，硬盘厂的贪得无厌以及品控下滑才是原罪

厂家四大罪过
1叠瓦不降价
2不立即停产，召回不靠谱的型号，让消费者吃亏
3不提高品控，为了节约成本，近些年把生产线移动到东南亚。
4还有就是虚假营销，说什么大缓存速度快，欺骗小白买回来装系统折腾。