题目有问题，

一个1级小号可笑可笑

先问是不是再说为什么

自己无能，没有逻辑，就怪这怪那的

你恰恰说反了，中国的古汉语是最有逻辑的语言。
我猜你根本不会古文。古汉语没有标点符号，断句全凭逻辑关系和逻辑关联词。这一点在议论文中显现的特别突出。古汉语议论文不仅在文章结构上具有明确的逻辑关系，还在文章内容里使用然、则、而、也 、是、非、其、之、等等等等逻辑关联词进行明确的表达，你去读春秋战国时期的辨学著作你会有吊打现代汉语的感觉。哪怕是被人诟病的八股文也必须按照严谨的逻辑行文规则来写。
反观英语。古英语就是部落语言根本不值一提，你追溯现代英语的词根会发现其基本就是由一些动词名词以及形容词相互转化而来，用来表达逻辑关系的介词少得可怜并且重复使用率极高，这导致现代英语存在大量语义模糊的介词短语。并且我严重怀疑现代英语的语法和一些逻辑关联词是借鉴自古汉语，毕竟西方国家抄袭别国先进文化还对来源只字不提也不是一二百年了。（深谙此道的另一个国家是日本，你信不信日本高超的现代的音乐水平是建立在抗日战争时期对中国古代音乐典藉的掠夺上的。）
在五千年前创造出绚烂科技文明的古埃及使用的同样是象形文字你能说那样的文明是建立在不讲逻辑的基础上的？
中国人的逻辑思维不好这是存在于老一辈人身上的通病，而上过大学的年轻人逻辑思维普遍较好。其原因是受到教育水平高底的影响，你去和外国文盲交流交流恐怕不比和一条狗交流更顺畅（没有骂人）。但中国的教育在大学之前确实没有单独的逻辑课程这的确是一个问题，这导致中国的孩子成熟的比外国的孩子晚，这方面在不同家庭背景的孩子之间差异巨大。
至于中国近现代为什么没有把逻辑学发扬光大最主要的原因是统治阶级主导了意识形态导致社会上只反应也只能反应统治阶级的意志，这也是中国科技被西方弯道超车的原因，和语言没有半毛钱关系。贬低他国语言是西方侵略重中之重的武器。西方国家基本是从奴隶制直接跳跃至高科技国家所以骨子里无法摆脱奴隶思维。

你唧吧谁啊

中国人普遍到底有无逻辑性我不清楚，即使如你所说没有逻辑性也绝对不是你说的所谓那些汉字的问题。有没有逻辑性是思维方式是思考，而汉字是表达只是表象。如果作为思考的人没有逻辑那么无论如何精准的文字也无法形成逻辑。

说的很对

公知？

是的

屁都是教育和环境的问题诸子百家时候百家相互竞争现在呢研究除了军事的别的哪个不是混吃等死

正常的逻辑是先问是不是大多数中国人罗辑思维混乱，再问为什么？

你以为自己学了几个汉字会打几个汉字，就懂中国文化了

比如