首先，排除福惠。清代秘密立储不是不册立皇太子而是不公开册立皇太子，就像乾隆所说，不可不立储，而尤不可显立储。清代通过秘密立储册立的皇太子仍是正式册立的皇太子。死后仍然要按照皇太子之礼治丧，并且给予皇太子谥号。参见端慧皇太子。
　端慧太子永琏，高宗第二子。乾隆三年十月，殇，年九岁。十一月，谕曰：“永琏乃皇后所生，朕之嫡子，聪明贵重，气宇不凡。皇考命名，隐示承宗器之意。朕御极后，恪守成式，亲书密旨，召诸大臣藏於乾清宫“正大光明”榜后，是虽未册立，已命为皇太子矣。今既薨逝，一切典礼用皇太子仪注行。”旋册赠皇太子，谥端慧。（《清史稿》）
福惠死后，一没按皇太子之礼下葬，二没给予皇太子谥号。可见雍正元年并未立他为皇太子。有些年粉开始打滚。说什么乾隆的皇五子、皇七子也未按皇太子之礼下葬，未给予皇太子谥号。但问题是乾隆帝皇五子、皇七子是通过秘密立储正式册立的皇太子吗？答案是否定的。
，乾隆特颁谕旨：“皇七子永琮。毓粹中宫。性成夙慧。甫及两周。岐嶷表异。圣母皇太后因其出自正嫡。聪颖殊常。钟爱最笃。朕亦深望教养成立。可属承祧。今不意以出痘薨逝。深为轸悼。建储之意。【虽朕衷默定。而未似端慧皇太子之书旨封贮。又尚在襁褓。非其兄可比。】且中宫所出。于古亦无遭殇追赠。概称储贰之礼。但念皇后名门淑质。在皇考时。虽未得久承孝养。而十余年来。侍奉皇太后。承欢致孝。备极恭顺。作配朕躬。恭俭宽仁。可称贤后。乃诞育佳儿。再遭夭折。殊难为怀。皇七子丧仪。应视皇子从优。
皇七子压根不是乾隆通过秘密立储正式册立的皇太子。
乾隆:其时朕视皇五子与诸子中更觉贵重,且汉文、满语、蒙古语、马步、骑射及算法等事,并皆娴习【,颇属意于彼】,而示明言,及复因病旋逝。
属意而已，压根不是乾隆通过秘密立储正式册立的皇太子。我属意你为皇太子和我正式立了你为皇太子是两码事。我属意你为皇太子只是表示我心里有立你为皇太子的打算。不代表我正式立了你为皇太子。就像男女两个人心里有结婚的意愿跟他们两人正式领了结婚证是两码事。如果男女两人只有结婚意愿而没有领结婚证书，那这两人在法律上依然不是合法夫妻。
如果非要说清代通过秘密立储册立的皇太子薨后可以不按皇太子之礼治丧，不给予皇太子谥号。那就举出一个清代通过秘密立储册立的皇太子薨后，，没有按皇太子之礼治丧，没有给予皇太子谥号的例子出来。