1、高铁早就过了追求距离最短的阶段。以前追求距离最短,一是因为没钱(国铁出资为主,处于起步阶段),一是因为是大通道不缺客流,所以一些会导致线路比较弯曲的一般城市就不设站。
2、高铁早已经从大城市通转变为县县通,片面追求顺直已经不符合时代要求。出资主体变为地方为主,要带动地方发展。
以新沿江为例,早先规划为1900公里,现在变为2100公里,咋一看多了200公里,但仔细一想其实影响不大,多200公里,标杆车运行时间大概多40分钟(一般列车也不会站站停,肯定是只停一部分站的,所以总体时间不会拉的非常长),票价贵大概100块钱(相对全程票价也不是很离谱,在可以接受范围内;而区间客流更多,一般只有几十块,而有几个人会因为几十块钱就放弃坐高铁?)
总结,线路虽长了一点,但是各方利益都照顾到,对乘客来说还在可接受的范围,何乐而不为?
3、部分路段共线是必然的。首先,高铁成不了白菜,所以对于大多数中小城市而言,起码初期能共线的都会共线,最多就是在共线的前提下让主线尽量短一点。其次,高铁不是福利,必须考虑经济效益,适当共线可以更快收回成本,发挥规模效益。
4、并站才能形成枢纽。分站的本质就是两个离的比较近的县级站而已。综合交通枢纽的灵魂----换乘,这才能更有效的集散客流,发挥规模效益。如果有两条高铁同时经过,不能并站,那和两个独立的县级站有什么区别?
2、高铁早已经从大城市通转变为县县通,片面追求顺直已经不符合时代要求。出资主体变为地方为主,要带动地方发展。
以新沿江为例,早先规划为1900公里,现在变为2100公里,咋一看多了200公里,但仔细一想其实影响不大,多200公里,标杆车运行时间大概多40分钟(一般列车也不会站站停,肯定是只停一部分站的,所以总体时间不会拉的非常长),票价贵大概100块钱(相对全程票价也不是很离谱,在可以接受范围内;而区间客流更多,一般只有几十块,而有几个人会因为几十块钱就放弃坐高铁?)
总结,线路虽长了一点,但是各方利益都照顾到,对乘客来说还在可接受的范围,何乐而不为?
3、部分路段共线是必然的。首先,高铁成不了白菜,所以对于大多数中小城市而言,起码初期能共线的都会共线,最多就是在共线的前提下让主线尽量短一点。其次,高铁不是福利,必须考虑经济效益,适当共线可以更快收回成本,发挥规模效益。
4、并站才能形成枢纽。分站的本质就是两个离的比较近的县级站而已。综合交通枢纽的灵魂----换乘,这才能更有效的集散客流,发挥规模效益。如果有两条高铁同时经过,不能并站,那和两个独立的县级站有什么区别?