作为一名经济学专业的学生，和大家探讨下这两个概念的区别：
问题：在论坛很多人用三季度名义gdp来比较省份,这样做是否有意义？
首先先来弄清gdp是年度增量而不是存量的概念，意义在于今年的gdp有多少并不意味着明年也能保持同样的基数，（通俗讲gdp年初是清零的，每年推倒重来）。
名义gdp是什么，简单来说就是：
商品（服务）现期价格✖️生产数量。
而实际gdp是确定一个基准年份后，通过对比一揽子商品（通常是大宗商品）的价格后，剔除通货膨胀因素后以不变价格得到的gdp。
也就是说实际gdp的公式为：
商品（服务）基期价格✖️生产数量。
其中最为关键的变量就是通货膨胀幅度，这个因子可以为正（即通货膨胀）也可以为负（即通货紧缩），在正常年份中，由于平缓的通货膨胀具有连续性，也能促进经济增长，那么此时用名义gdp增速比较是有意义的。
但是疫情这两年不一样，无论是海运价格和原材料上涨造成的输入性通货膨胀，还是由于限电、煤炭、芯片等结构性通货膨胀，本质上都不具有也不能有持续发生的条件。（例如去年石油价格和上半年海运费的暴跌）
那么，在此条件下，名义gdp的比较就不具有实际意义，因为在政策引导下和国际复苏态势中，我们可以预见明年的大宗商品价格肯定会回归正常区间，进口煤炭也能缓解限电压力。由此造成明年许多资源型省份的名义增速在今年的高基数下会暴跌（因为价格下探）。
而以实际gdp衡量则不会出现这样的情况（无论是资源型省份还是下游制造业省份，都将有平稳的增长），因为价格变动因素被剔除在外了，省份之间比较的完全是生产能力，在需求总体平稳增长的态势下，实际gdp更能反映经济复苏而形成的复工扩产幅度和规模，更具有比较意义。（但同时也应该意识到短暂价格拉升对生产的促进幅度能否延续的问题）。
由此，我的结论是，今年粤苏浙鲁等经济大省的gdp增速并没有名义gdp所显示的那么大，因为价格不能维持，名义gdp也就不可持续。
从实际gdp来看，苏浙确实今年发展的状况更好，但广东省的通货膨胀幅度更小，山东省因为上游产业价格拉升对名义gdp带动幅度大，但是明年增速会承压。
以上，完全基于基础的经济学客观分析，本人也不是啥专家，如有错误请各位指正。
（另外，请误混淆实际gdp和购买力平价的概念，本文的提出“剔除价格变动因素”与购买力平价还有一定差异，因为基期价格也存在空间不平衡。）
#gdp##城市#