我觉得国乒教练组的名额还是没考虑洛杉矶周期。即使退了马龙，多了一个名额出来，国乒教练组的名额还是没给明白。而且我发现，国乒一直都给不明白名额…
13年的世锦赛的马琳和17年世锦赛的张继科明显没有了竞争力，但国乒带着老将情怀仍旧给了他们继续冲击世锦赛的微小可能。但残酷点说，这么宝贵的世锦赛名额留给可培养的后备力量不行吗？
然而，21年的世锦赛生拉硬凑五个小将，也硬是要把巴黎周期目前的top硬生生摁在板凳上，错过一次重要的大赛机会。只因为年纪大了，再强也要摁死。
这世锦赛名额是不是给的总不合时宜？该培养梯队建设的时候给了情怀，该按成绩走的时候又是所谓梯队建设。
假如我是教练组，应该按照成绩和年龄双重考虑！单纯考虑年龄，难道不怕成绩好的人被压制住状态？同时，也对成绩好的人不公平。单纯考虑成绩不考虑梯队，也不可取。
13年有7个单打名额，分别是马琳王皓，三剑客，加闫安和樊振东。妈呀，七个名额的时候多么奢侈！假如按照一个主力的高竞技状态能维持两个奥运周期算，13年的时候，三剑客锋芒正盛，国乒统治力达到巅峰，里约周期不发愁就应该给东京周期做打算了！保守一点，就把马琳的名额留给92line（21岁），激进一点，就该给96line了，因为正常的东京奥运会96line应该24岁，完全的当打之年。所以13年的配置，在三剑客明显非常支棱的时候，留给他们的后备力量只有两个名额，明显比例已经有问题了。 已知：按照当时的规则，王皓和三剑客以及闫安一共5个名额是直通赛打出来的，结果其实很不错，引领的前辈，周期的主力和后备都有人打出来。剩余两个名额应该放在92和96那批接着直通。当然，小胖当时年纪小，潜力大又在梯队建设里，我是教练组也给机动名额。
所以，13年我认为的配置应该是王皓加三剑客加两个92和一个96。或者后面换成一个92和两个96。也就说，三剑客之后的后备力量能有三个，就算周期里有一个状态下降，起码还有两个继续培养。
这个阵容，有前辈，作为被冲击者和引领者。有中坚力量，作为完全的冲击者。有后备，是上升期的新星。这个阵容既可以梯队建设，又可以充分给当届奥运会的中坚力量各个年龄段前后夹击的大赛考验。
而17年的时候，又过了一个奥运周期，世锦赛名额只剩下五个。变得异常珍贵。然而…。17年世锦赛名额分别是马龙，张继科，许昕，樊振东，林高远。在我看来，张继科的名额保守一点接着给96，但是在96稳定的情况下，可以给一个00后大循环赛的胜者（洛杉矶奥运会24岁）。也就是说，格局会变成龙蟒加三个96或者龙蟒加两个96和一个00后。同样有前辈，有中坚，有后备。在我看来，随着名额变少，在中坚力量成绩（20岁左右）不稳定的时候，可以占用下个周期后备力量的名额。
如果用这个思路，看看今年名额，妈的，再一次致郁！
如今，国乒断层就是因为东京周期里96这批只有樊振东一个能打，但是！！这是巴黎周期了吧。哎呦喂，你的后备目标主力该是00后了！！！
目前所谓的梯队建设，看一下世锦赛国乒所谓的小将，樊振东97年24岁，王楚钦00年21岁，林高远95年26岁，周启豪97年24岁，梁靖昆96年25岁。有两个还是第一次打世锦赛单打。到了巴黎奥运平均也28了，这后备力量就是只为打一届奥运会吗？
我都能想到秦志戬洛杉矶周期焦虑的披头散发的样子。
所以，以我看来，还是那个思路，保证成绩好的运动员同时有梯队建设。现在中坚力量除了樊振东并不稳，所以五人名额应该是马龙，樊振东，王楚钦，然后林高远和梁靖昆二选一， 00后再选一个名额出来。00后完全可以再打一次年龄段的循环赛拿资格，王楚钦也可以放进去参加，拿两个大赛名额做砝码。这样国乒梯队，一个马龙，加两个96line，加两个00后。完美。同样，有前辈，有中坚，有后备。甚至可以给洛杉矶试水。
好了，回到现实！这次，国乒就是无论如何不能给马龙名额。好的，结果呢？五个名额里居然只有一个00后！！我了个去，马龙让名额实则让了个寂寞！这见鬼的梯队建设！来来回回就为了折腾一个老将不上世锦赛吗？
说实话，目前国乒选出来的小将都有点菜鸡互啄的意思，反正梯队建设的坑埋了这么久，越埋越大，放了92line根本于事无补，你们差的是00后的力量！不只是巴黎周期没出现，你还得耽误洛杉矶周期的主力！
这已经不是一个正常的梯队建设的后备力量了！与其这样，还不如接着放，既然收效不大，培养谁不是培养？
目前，实际来讲，反正国乒铁定了就是不让马龙上世锦赛，林高远和梁靖昆不用96互啄了，那么马龙的名额为什么不让00后大循环的后备力量上？？
国乒在拥有7个世锦赛名额的时候不考虑梯队建设，现在只有五个名额还在xjb给？秦志戬是爱上了这种扯花头的感觉吗？
最后说一下，为啥我选择13年和17年，很明显这都是奥运后的一年，这一年是新周期的开始，也是部分主力开始萌生退意的时候，最适合新老交替。而15年和19年名额会有各种考虑，名额一定是为奥运会做充分打算的。
所以，秦志戬你要不要再想想？
13年的世锦赛的马琳和17年世锦赛的张继科明显没有了竞争力，但国乒带着老将情怀仍旧给了他们继续冲击世锦赛的微小可能。但残酷点说，这么宝贵的世锦赛名额留给可培养的后备力量不行吗？
然而，21年的世锦赛生拉硬凑五个小将，也硬是要把巴黎周期目前的top硬生生摁在板凳上，错过一次重要的大赛机会。只因为年纪大了，再强也要摁死。
这世锦赛名额是不是给的总不合时宜？该培养梯队建设的时候给了情怀，该按成绩走的时候又是所谓梯队建设。
假如我是教练组，应该按照成绩和年龄双重考虑！单纯考虑年龄，难道不怕成绩好的人被压制住状态？同时，也对成绩好的人不公平。单纯考虑成绩不考虑梯队，也不可取。
13年有7个单打名额，分别是马琳王皓，三剑客，加闫安和樊振东。妈呀，七个名额的时候多么奢侈！假如按照一个主力的高竞技状态能维持两个奥运周期算，13年的时候，三剑客锋芒正盛，国乒统治力达到巅峰，里约周期不发愁就应该给东京周期做打算了！保守一点，就把马琳的名额留给92line（21岁），激进一点，就该给96line了，因为正常的东京奥运会96line应该24岁，完全的当打之年。所以13年的配置，在三剑客明显非常支棱的时候，留给他们的后备力量只有两个名额，明显比例已经有问题了。 已知：按照当时的规则，王皓和三剑客以及闫安一共5个名额是直通赛打出来的，结果其实很不错，引领的前辈，周期的主力和后备都有人打出来。剩余两个名额应该放在92和96那批接着直通。当然，小胖当时年纪小，潜力大又在梯队建设里，我是教练组也给机动名额。
所以，13年我认为的配置应该是王皓加三剑客加两个92和一个96。或者后面换成一个92和两个96。也就说，三剑客之后的后备力量能有三个，就算周期里有一个状态下降，起码还有两个继续培养。
这个阵容，有前辈，作为被冲击者和引领者。有中坚力量，作为完全的冲击者。有后备，是上升期的新星。这个阵容既可以梯队建设，又可以充分给当届奥运会的中坚力量各个年龄段前后夹击的大赛考验。
而17年的时候，又过了一个奥运周期，世锦赛名额只剩下五个。变得异常珍贵。然而…。17年世锦赛名额分别是马龙，张继科，许昕，樊振东，林高远。在我看来，张继科的名额保守一点接着给96，但是在96稳定的情况下，可以给一个00后大循环赛的胜者（洛杉矶奥运会24岁）。也就是说，格局会变成龙蟒加三个96或者龙蟒加两个96和一个00后。同样有前辈，有中坚，有后备。在我看来，随着名额变少，在中坚力量成绩（20岁左右）不稳定的时候，可以占用下个周期后备力量的名额。
如果用这个思路，看看今年名额，妈的，再一次致郁！
如今，国乒断层就是因为东京周期里96这批只有樊振东一个能打，但是！！这是巴黎周期了吧。哎呦喂，你的后备目标主力该是00后了！！！
目前所谓的梯队建设，看一下世锦赛国乒所谓的小将，樊振东97年24岁，王楚钦00年21岁，林高远95年26岁，周启豪97年24岁，梁靖昆96年25岁。有两个还是第一次打世锦赛单打。到了巴黎奥运平均也28了，这后备力量就是只为打一届奥运会吗？
我都能想到秦志戬洛杉矶周期焦虑的披头散发的样子。
所以，以我看来，还是那个思路，保证成绩好的运动员同时有梯队建设。现在中坚力量除了樊振东并不稳，所以五人名额应该是马龙，樊振东，王楚钦，然后林高远和梁靖昆二选一， 00后再选一个名额出来。00后完全可以再打一次年龄段的循环赛拿资格，王楚钦也可以放进去参加，拿两个大赛名额做砝码。这样国乒梯队，一个马龙，加两个96line，加两个00后。完美。同样，有前辈，有中坚，有后备。甚至可以给洛杉矶试水。
好了，回到现实！这次，国乒就是无论如何不能给马龙名额。好的，结果呢？五个名额里居然只有一个00后！！我了个去，马龙让名额实则让了个寂寞！这见鬼的梯队建设！来来回回就为了折腾一个老将不上世锦赛吗？
说实话，目前国乒选出来的小将都有点菜鸡互啄的意思，反正梯队建设的坑埋了这么久，越埋越大，放了92line根本于事无补，你们差的是00后的力量！不只是巴黎周期没出现，你还得耽误洛杉矶周期的主力！
这已经不是一个正常的梯队建设的后备力量了！与其这样，还不如接着放，既然收效不大，培养谁不是培养？
目前，实际来讲，反正国乒铁定了就是不让马龙上世锦赛，林高远和梁靖昆不用96互啄了，那么马龙的名额为什么不让00后大循环的后备力量上？？
国乒在拥有7个世锦赛名额的时候不考虑梯队建设，现在只有五个名额还在xjb给？秦志戬是爱上了这种扯花头的感觉吗？
最后说一下，为啥我选择13年和17年，很明显这都是奥运后的一年，这一年是新周期的开始，也是部分主力开始萌生退意的时候，最适合新老交替。而15年和19年名额会有各种考虑，名额一定是为奥运会做充分打算的。
所以，秦志戬你要不要再想想？
