【辩论会】闵加林该不该诱捕白笑曼？

世间有些事情没有所谓的正确答案，注意，我说的是“有些”，防止有人挑刺。
例如：
某君，曾不小心惹恼A君，A君狠狠地惩罚了某君，某君满腹委屈觉得惩罚过重，A君振振有词地说：没有因何来的果？
某君想，有理。
后某君遇B君，被B君惹怒，对B君施以同样的惩罚，B君愤然：别人打了你，你就有权杀了别人？
某君愕然，当初自己为什么没有这么告诉A君。
倘惹AB君系同一人，岂不就是一场现代版的《自相矛盾》？
其实世界并不是所有事都有确定的是非，是非有时仅在于考虑问题的角度。


闵加林该不该诱捕白笑曼？
从不同的角度去考虑，也会有不同的答案。

辩论会正方观点：应该
反方观点：不应该
正方反方各自阐明理由。
现设两面旗子，如果你代表正方发言，请出示正方旗，代表反方发言，则出示反方旗，以使看客看得清楚



小旗子很难看，见谅哈

我先代表正方发言
闵加林应该诱捕白笑曼。
理由一：他是军人，执行命令是军人的天职。
理由二：白笑曼一次次地欺骗利用他和他的母亲的感情，最后甚至害他妻子在自己面前自杀。于公于私，都没有再手软的理由。


我再代表反方发言：
闵加林不该诱捕白笑曼。
理由一：笑曼母亲实属无辜。
理由二：闵加林其实一直到最后一刻还是爱着白笑曼的，对于自己所爱的人，无论她是否爱自己，都应该坚定地保护她，爱的最高境界，是希望自己爱人的幸福，而不是不能得到就要毁灭。


“爱的最高境界，是希望自己爱人的幸福”——这是一句太冠冕堂煌的话，对于多数普通人来说是做不到的，达不到最高境界的爱，难道就不是爱？！


得！我一个人在这自言自语的。
我先出去溜溜，晚上回来再继续

回复：14楼
如果不是知道你的住洛阳，我真要怀疑你就是暴君。你的观点和她如出一辙