我们知道,现在地震预测的采用的主要模式是前兆预测法,该预测模式已经累积了很多地震成功案例,不过该模式在过去的预测应用过程中也存在一些未解问题,主要是前兆现象和地震之间是如何关联的问题,无论是观测前兆还是测量前兆分析所必须面对的问题。这也是我一直关注的地震相关的理论问题。
闲人是在汶川地震之后才开始关注地震预测问题的,之前只是参与组织过地震相关的研究项目。正是这个经历接触过的监测数据让我对地震预测感兴趣并坚持到今天。最初的切入点是从地震云观测,在第一年利用地震云观测成功预测到本地周边的几次小震以后,我确认地震云是可以用于地震预测的,此后便开始考虑地震云与地震之间的关系是什么样子的?这也是每一个专业工程技术人员在这个阶段自然而然的想法,有些巧合的是,我这刚好有与之相关的本地较多的地氡测量数据,一些常识告诉我,过去我们所测量的地氡数据一定会和地震云之间存在关系,因为氡气作为多种放射性元素的一个集中叫法,其构成成份中的放射性在半衰期内衰变所产生的带电粒子,一定会在大气中产生云室效应,接下来的就是实验验证问题,这里存在的问题是,微观的云室效应无需重复就可以说明带电粒子成云的问题,但在宏观大气环境中能否有同样的体现呢,这个尽管可以不做,但为了提供更可靠扎实的证据,还是借用了北大一位朋友推荐的列夫塔装置来证明宏观云室效应,也就是地震云的形成是可以在宏观大气环境中得以完成实验验证的。在完成地震云的系列实验以后,根据实测数据提出了包括震源深度在内的地震四要素预测,并给出了地震云的概念和相关观测问题的注意事项并比如不同季节、不同地区和不同岩石性质等内外在条件下,同一级别的地震的地震云会在型态大小和颜色深度方面存在较大差别,没有统一的识读定式,至于更多识读事项及在卫星云图上的云彩与气象云的差异问题,这里不再重复了。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=1f88b7cf6401213fcf334ed464e636f8/eaf2c3fdfc03924544106219da94a4c27d1e253f.jpg?tbpicau=2024-09-22-05_c7dd435549bc37133888998f3b14966d)
在解决了地震云的来龙去脉以后,旱震关系和地震云之间形成机制是高度相关的,通过构造应力与地氡的释放关系可以很好的解释,相关内容已经被我朋友写到了旱震关系和耿庆国老师的百科词条中了,感兴趣的朋友可以去看一下。
此间,我同时进行了动植物异常的实验检验,其中震前植物异常生长问题、动物震前反常表现等都进行了仿震态试验。系列实验的结果是符合预期的,这为以后合理区分动植物真伪异常地震前兆提供了可信的分析依据。
在解决地震云和旱震机制问题以后,新的问题来了,挤压地震构造导致地氡释放到大气中的原始能量,也就是地震产生的原动力来源是什么?因为从地震云的形态看,这种挤压是非连续的承压释放,我查阅了相关资料以后发现,几种地震原动力来源理论和过去的地震云形成机制一样都存在类似的问题,那就是在系统解释前兆现象时不能很好的使全部地震前兆之间实现有机的自洽。这个时候,我想到了一个我曾经完成的工程试验,该问题的能量累积过程和释放过程与地震问题很是相似,后来我找到自己很久以前发表的这篇论文,发现其中解决问题的思路和能量计算模型很适合帮助理解地震原动力来源及地震能量累积计算问题。此后经过深入的对板块运动轨迹研究,提出了板块运动的原动力来源理论,也就是地震产生的原动力来源理论。在新的地震动力来源机制问题中,板块飘移与地震分布及地震与地震前兆之间的关系等问题都迎刃而解。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=92718f277c3fb80e0cd161df06d02ffb/eac1fc039245d68847a731b2f9c27d1ed21b243f.jpg?tbpicau=2024-09-22-05_ec86acbecc780cb91b6613d4890a9b3f)
我们知道,计算预测是所有地震人都所期待的预测方式,最初我期望通过我过去完成的计算非正常能量累积释放方式来用于地震计算预测研究,可具体操作起来才发现,各大板块内部的岩性差异以及板块内细微构造的存在等,导致计算介质的不连续问题,这会带来巨大的计算误差,后来不得不放弃,但这个思路一直是没有完全放弃的,直到今年年初,通过对过去的计算模型进行调整优化,在理论推论框架下得到了一个简化的近似计算模型,尽管其会带来一些误差,但只是局部的问题,这个可以通过数据比对校验去完成计算误差修正。现在基于该计算模型基础上的新的计算模型已经进入实验预测测试阶段,通过最近3个月的实验计算预测分析,整体效果是远超预期的。
在这个计算预测比对的过程中,还存在一些问题,比如发震时间问题还需要完善,比如计算过程如何识别隐性围空的假震兆问题,尽管这些问题的存在,该计算模型的意义还是非常现实的,因为在计算预测过程中解决了六个问题:
一:过去存疑的围空地震预测理论中,隐性围空现象的推出,使过去存在的前震主震型和主震余震型的区分问题得以解决,二者本身在能量累积过程中是一致的,所不同的是构造应力弱侧释放的情况不同而已。
二:解决了海洋地震前兆观测难度大的问题,计算预测可以对一定区域内的破坏性地震进行计算预测。
三:在计算预测过程中发现了地磁反转的新的机制,并得到了相关地质勘察结果的证明。
四:揭示了深源地震的存在机理。
五:发现验证了过去从未被业内关注的一种新地震型态的存在。
六:揭示了火山爆发的内在机理并可以进行辅助火山喷发的计算预测。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=ad999719e50e7bec23da03e91f2fb9fa/d53f9245d688d43f130c12e4201ed21b0ef43b3f.jpg?tbpicau=2024-09-22-05_085672eae5407151beda5862b7cf17cf)
以上是民间地震爱好者这些年中对地震预测研究的研究进程,尽管这东西还需要去做大量的工作去完善,我相信,在所有关注地震预测问题的爱心人士的共同努力下,地震精准预测问题很快就会得以解决!
闲人是在汶川地震之后才开始关注地震预测问题的,之前只是参与组织过地震相关的研究项目。正是这个经历接触过的监测数据让我对地震预测感兴趣并坚持到今天。最初的切入点是从地震云观测,在第一年利用地震云观测成功预测到本地周边的几次小震以后,我确认地震云是可以用于地震预测的,此后便开始考虑地震云与地震之间的关系是什么样子的?这也是每一个专业工程技术人员在这个阶段自然而然的想法,有些巧合的是,我这刚好有与之相关的本地较多的地氡测量数据,一些常识告诉我,过去我们所测量的地氡数据一定会和地震云之间存在关系,因为氡气作为多种放射性元素的一个集中叫法,其构成成份中的放射性在半衰期内衰变所产生的带电粒子,一定会在大气中产生云室效应,接下来的就是实验验证问题,这里存在的问题是,微观的云室效应无需重复就可以说明带电粒子成云的问题,但在宏观大气环境中能否有同样的体现呢,这个尽管可以不做,但为了提供更可靠扎实的证据,还是借用了北大一位朋友推荐的列夫塔装置来证明宏观云室效应,也就是地震云的形成是可以在宏观大气环境中得以完成实验验证的。在完成地震云的系列实验以后,根据实测数据提出了包括震源深度在内的地震四要素预测,并给出了地震云的概念和相关观测问题的注意事项并比如不同季节、不同地区和不同岩石性质等内外在条件下,同一级别的地震的地震云会在型态大小和颜色深度方面存在较大差别,没有统一的识读定式,至于更多识读事项及在卫星云图上的云彩与气象云的差异问题,这里不再重复了。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=1f88b7cf6401213fcf334ed464e636f8/eaf2c3fdfc03924544106219da94a4c27d1e253f.jpg?tbpicau=2024-09-22-05_c7dd435549bc37133888998f3b14966d)
在解决了地震云的来龙去脉以后,旱震关系和地震云之间形成机制是高度相关的,通过构造应力与地氡的释放关系可以很好的解释,相关内容已经被我朋友写到了旱震关系和耿庆国老师的百科词条中了,感兴趣的朋友可以去看一下。
此间,我同时进行了动植物异常的实验检验,其中震前植物异常生长问题、动物震前反常表现等都进行了仿震态试验。系列实验的结果是符合预期的,这为以后合理区分动植物真伪异常地震前兆提供了可信的分析依据。
在解决地震云和旱震机制问题以后,新的问题来了,挤压地震构造导致地氡释放到大气中的原始能量,也就是地震产生的原动力来源是什么?因为从地震云的形态看,这种挤压是非连续的承压释放,我查阅了相关资料以后发现,几种地震原动力来源理论和过去的地震云形成机制一样都存在类似的问题,那就是在系统解释前兆现象时不能很好的使全部地震前兆之间实现有机的自洽。这个时候,我想到了一个我曾经完成的工程试验,该问题的能量累积过程和释放过程与地震问题很是相似,后来我找到自己很久以前发表的这篇论文,发现其中解决问题的思路和能量计算模型很适合帮助理解地震原动力来源及地震能量累积计算问题。此后经过深入的对板块运动轨迹研究,提出了板块运动的原动力来源理论,也就是地震产生的原动力来源理论。在新的地震动力来源机制问题中,板块飘移与地震分布及地震与地震前兆之间的关系等问题都迎刃而解。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=92718f277c3fb80e0cd161df06d02ffb/eac1fc039245d68847a731b2f9c27d1ed21b243f.jpg?tbpicau=2024-09-22-05_ec86acbecc780cb91b6613d4890a9b3f)
我们知道,计算预测是所有地震人都所期待的预测方式,最初我期望通过我过去完成的计算非正常能量累积释放方式来用于地震计算预测研究,可具体操作起来才发现,各大板块内部的岩性差异以及板块内细微构造的存在等,导致计算介质的不连续问题,这会带来巨大的计算误差,后来不得不放弃,但这个思路一直是没有完全放弃的,直到今年年初,通过对过去的计算模型进行调整优化,在理论推论框架下得到了一个简化的近似计算模型,尽管其会带来一些误差,但只是局部的问题,这个可以通过数据比对校验去完成计算误差修正。现在基于该计算模型基础上的新的计算模型已经进入实验预测测试阶段,通过最近3个月的实验计算预测分析,整体效果是远超预期的。
在这个计算预测比对的过程中,还存在一些问题,比如发震时间问题还需要完善,比如计算过程如何识别隐性围空的假震兆问题,尽管这些问题的存在,该计算模型的意义还是非常现实的,因为在计算预测过程中解决了六个问题:
一:过去存疑的围空地震预测理论中,隐性围空现象的推出,使过去存在的前震主震型和主震余震型的区分问题得以解决,二者本身在能量累积过程中是一致的,所不同的是构造应力弱侧释放的情况不同而已。
二:解决了海洋地震前兆观测难度大的问题,计算预测可以对一定区域内的破坏性地震进行计算预测。
三:在计算预测过程中发现了地磁反转的新的机制,并得到了相关地质勘察结果的证明。
四:揭示了深源地震的存在机理。
五:发现验证了过去从未被业内关注的一种新地震型态的存在。
六:揭示了火山爆发的内在机理并可以进行辅助火山喷发的计算预测。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=ad999719e50e7bec23da03e91f2fb9fa/d53f9245d688d43f130c12e4201ed21b0ef43b3f.jpg?tbpicau=2024-09-22-05_085672eae5407151beda5862b7cf17cf)
以上是民间地震爱好者这些年中对地震预测研究的研究进程,尽管这东西还需要去做大量的工作去完善,我相信,在所有关注地震预测问题的爱心人士的共同努力下,地震精准预测问题很快就会得以解决!