近来我国歼35原型机试飞的照片一出，国内一批重型机上舰的支持者失望之情溢于言表。抛开个别非J20上舰莫属的饭圈思维者，大多数网友还是出于单机战斗力分析的角度发表不满。那么连普通网友都能想出来的战斗力分析理，为何执世界牛耳的中、美海军偏偏就不采纳？难道仅仅是简单的舰机配合问题？在下以为主要还是网友对未来战机发展模式的认知出现偏差所致。
在去年的第八届指挥控制大会上，中国兵器科学研究院的一篇文章已经指出了现代重型机的集中式武器发展模式面临瓶颈问题。

靠单一平台堆砌装备，打造所谓“重型机”、“超重型机”提高战力的思路并非未来空战的发展方向，解决之道是采用分布式平台理念。
在今年8月航空学报上孙聪的那篇“从空战制胜机理演变看未来战斗机发展趋势”（原文很多网友都贴过了这里不再转述）文章中更是直接提出了空战制胜机理从“能量机动制胜时代”、“信息机动制胜时代”到未来“认知机动制胜的时代”演变的路线图。广大支持重型机上舰的网友其实还是处于“信息机动制胜时代”的认知水平，而航空界专业人士则在思考布局“认知机动制胜时代”的问题。“认知机动制胜时代”的复杂空战系统，其实就是分布式空战。
为了进一步说明“认知机动制胜时代”的战机是如何对抗“信息机动制胜时代”战机的，孙院士还专门设想了战例：“设想这样一个203X年类似思想实验的空战场景：A国两架高隐身战斗机正在执行空中巡逻任务，突然受地面指挥控制中心和地面预警雷达引导，前出拦截B国的空中突防编队。A国战斗机在合适的距离雷达开机进行猝发探测，却发现了前后2个编队共10个目标，由于双方距离在快速接近中，在A国战斗机雷达无法准确识别目标的情况下，2名飞行员无暇进行过多思考，协同目标分配后各选了两个目标，向每个目标发射二枚导弹。在制导过程中，突然雷达告警接收到对手雷达制导信号，但无法判断是前后哪个编队发射了导弹，情急之下，放弃中段制导而掉头脱离。事实上这是一个广义上2V2的空战场景，B国除了2架有人高隐身战斗机外，还配飞了4个无人忠诚僚机，2个远射前置空中节点，和2个诱饵/探测/灵巧干扰三能一体的对空巡飞器共8个低成本/可消耗无人机。该空战场景并不遥远，可以从美军当前的技术布局找到线索。”
分布式空战平台，其实是把重型机的传感器、载人、武器载荷分散布置在不同的平台上。每个平台都不重，但是组合起来战斗力要超过传统的单一重型平台。到了舰载机领域依然如此，未来舰载机体系构建中，中型J35不过是上述平台中的载人一环，传感器和电子战设备可放置在前置无人平台上，弹舱可以放在无人忠诚僚机上。这样一个”分布式重型机“的战斗力还有什么值得怀疑的？碾压美标四代重型机有什么不可能？所以说某些网友对未来战机发展模式的认知有偏差。

分布式空战系统用于海军中的每一个部分都不重，与弹射器、拦阻系统的匹配都非常友好！这样海军为啥要造40吨级的弹射器的超超级航母呢？把他们分开弹上天不是容易得多，带弹降落也容易得多？无人机占用弹射通道导致不够用？造076啊！
可能重型机的拥趸们还有个不服，你说的这个分布式系统这么好，那么载人器我为什么一定要J35呢？上J20这种重型机与无人机组合岂不是战斗力更好？事实上在“认知机动制胜的时代”参与对抗的节点数量非常重要，同等禀赋条件下，采用中型载人平台数量必然领先。此外不论什么载人平台，真正起到目标探测和电子战作用的主要还是前置无人机。这种作战模式下，重型载人平台比中型中型平台所谓的先敌发现优势基本体现不出来，那么我们为什么不多造一些中型平台给海军，靠节点数压倒对方呢？