一.总则部分
若想知道什么行为是犯罪行为，就必须解决一个问题，即什么是犯罪。每个国家的刑法典中，对于犯罪都有自己的论述。日本刑法认为，所谓犯罪，就是指该当构成要件，违法且有责的行为。这一概念就规定了，犯罪必须是行为，必须要满足一定的构成要件，还要求这一行为是行为人有责地实施的违反法律的行为。
那么什么是构成要件呢？一般说来，就是指立法者在法律上所规定的犯罪行为类型。但是要认定一行为是犯罪，仅仅满足违法以及犯罪构成要件是远远不够的，还需要具备主体的有责性。
在故事发生的过程中，尽管天野凪也做出了一些满足犯罪构成要件的违法行为，但是他并没有被追究刑事责任，原因就在于他不满足主体的有责性。日本刑法规定的刑事责任年龄是14岁，即14岁以下的人犯罪，不负刑事责任。
此外，有部分观点主张，男主针对黄毛的行为，可以满足正当防卫，因此应当阻却违法性。但是笔者认为，这样的理解是不妥当的。日本刑法认为，正当防卫，是指对于急迫不法的侵害，为了防卫自己或他人的权利，不得已而实施的行为。首先，男主在当时的确遭到了急迫不法的侵害，采取防卫行为也的确是不得已而实施。然而，黄毛的殴打，侵犯的是男主的健康权，而男主拔枪射击，所侵犯的则是黄毛的生命权。因此，男主的行为不具有作为防卫手段的相当性，不能认定其满足正当防卫要件。
那么，男主是不是属于自招侵害的行为呢？显然也不是，自招侵害的成立要求男主对黄毛施以暴行。在黄毛侵害之前，男主并未对其施加暴行，因此不满足自招侵害的条件。
此外，有关期待可能性的问题。期待可能性，是指从行为时的具体情况看，可以期待行为人做出合法行为。就男主对抗黄毛的问题上讲，原作者是认为他可以满足期待可能性的。

二.分则部分
根据日本刑法第199条，201和第203条，杀人的，处死刑，无期徒刑或三年以上惩役。杀人未遂，预备的，也处罚。杀人罪和伤害罪之界定，关键还是看行为人的主观目的是杀人还是伤害。那么根据原作，男主最后的罪名中有杀人未遂，那主创认定他的主观心态应为杀人。
根据日本刑法208条，施暴行而没有伤害他人的，处两年以下惩役、三十万日元以下的罚金或者拘留或者科料。那么，何为暴行？暴行，就是对他人的身体施行物理力。例如，对他人拳打脚踢，推拉，利用噪音，放射线，强光，电流等施加影响，都属于暴行。由此可见，暴行的范围极为广泛，电影中符合暴行的行为也有很多。
根据日本刑法第130条，无正当理由侵入他人的住宅或者他人看守的宅邸，建筑物或者船舰，或者经要求退出但仍不从上述场所退出的，处三年以下惩役或者十万日元以下罚金。认定男女主进入代代木废弃大楼的时候，该大楼是否有门卫看守。如果无人看守，则不构成本罪。
第117条：以使火药，锅炉或者其他有可能爆炸的物品破裂的方法，损坏建筑物，电车，船舰以及矿井，因而发生公共危险的，处死刑，无期或五年以上惩役。女主引天雷的行为，从法理上讲，触犯日本刑法中的使爆炸物破裂罪。不过几乎不可能被追诉。

第125条：损坏铁道或其标志，或者以其他方法使火车或电车的交通发生危险的，处二年以上惩役。男主入侵铁路线的行为，因不在山手线运营时间，故不满足交通危险罪，只违反《铁路营业法》。
第95条：在公务员执行职务时，对其实施暴行或者胁迫的，处三年以下惩役或者禁锢。本电影中，男主，女主，须贺圭介在警察执行公务的过程中对其施以暴行，符合妨害执行公务罪的条件。
第103条：藏匿已犯应处罚金以上刑罚之罪的人或者在羁押过程中脱逃的人，或者使其隐避的，处两年以下惩役或二十万日元以下罚金。何为已犯应处罚金以上刑罚之罪的人？日本刑法判例认为，只要是作为犯罪嫌疑人而成为搜查对象的人即可。何为隐避？是指除藏匿行为意外其他一切使其免于被发现，拘捕的行为。须贺夏美载男主逃脱警察逮捕，触犯本罪。
最后，男主是否触犯脱逃罪？笔者认为并未触犯脱逃罪。男主并非因执行裁判而被羁押的已决犯或者未决犯，不满足主体要件，故不触犯本罪。
写在最后的话
想写这一篇文章，也是历时很久的念头了。2019年最后的两个月深陷生活泥潭，而2020年年初又因为疫情无法返校，暑假期间因为已经毕业，也没有足够的材料支撑我完成本文的写作。现在已经初步稳定，回到了学校，也有充足的文献资料支撑我完成本文的写作。由于本人才疏学浅，文中错漏之处在所难免，希望诸位多多包涵。
老虚
2020年9月21日于北京市海淀区

附录：参考文献
1.（日）山口厚，《刑法总论》，中国人民大学出版社，2018年第二版
2.（日）西田典之，《日本刑法总论》，法律出版社，2013年第二版
3.（日）西田典之，《日本刑法各论》中国人民大学出版社，2007年第三版
4.（日）西田典之，《日本刑法各论》法律出版社，2013年第六版
5.（日）牧野英一，《日本刑法通义》中国政法大学出版社，2003年版
6.（日）松宫孝明，《刑法各论讲义》中国人民大学出版社，2018年版
7.（日）松宫孝明，《刑法总论讲义》中国人民大学出版社，2013年第四版补正版
8.（日）山口厚，《从新判例看刑法》，中国人民大学出版社，2009年版
9.张明楷译，《日本刑法典》，法律出版社，2006年第二版

早起顶帖

顶哈哈

好家伙怎么一年前的问来了