新闻的逻辑基础是专家给出的人均三四十平的占地，总体3%的招生规模增长率。现在回头看，人均三四十平的占地是有待商酌的，寝室住宿，食堂吃饭，教室学习，图书馆阅览，实验室科研，运动场运动，绿地休闲，都是需要较大土地的，人均后三四十平怎么够的了。现在再看学生规模增长，给出龙子湖大学城充分利用需要53年的的论断，现在来看是十分可笑的，十年来龙子湖大学城入住学生早已达到二十万。

新闻提到郑州有东南西北四大大学城，但除了龙子湖是真正意义上也是GUANG方明确的大学城外，其实只能算零星散布的高校聚集区，看地图上，当时郑师与中州相邻而建，这也可称之为大学城，那中国的大学城到处都是大学城了，当时高新有郑大，河工，信大(轻大还没投入)，三校不过都选择了高新区建新校区而已，也成了大学城。我们自称之为四大学城，更多的是调侃与方便称呼。但央视真的拿来当事实观点，刻意营造郑州到处营建大学城的负面形象。

新闻中提到两个学校，财经和郑大，财经龙子湖校区当时入住学生9000，按照新闻的基础理论，只需要500亩的土地就够了，到十年后再来看，财经龙子湖校区现在入住学生两万五左右，彻底违背了学生规模增长只有3%的理论。郑大当时五万的学生规模，新闻给出郑大的占地可以用于6.5万人学习，现在郑大已经有七万学生，好大的讽刺啊。

新闻中还有一个很可笑的论据，当时高校财政都很紧张，财经和郑大的校园绿地因为没有打理，长着荒草，央视的新闻镜头专门拍了一个打理过的绿地广场和长着荒草的绿地的对比镜头，来说明长着荒草的绿地不见绿地，那件浪费土地。

新闻中还采访了几位财经和郑大的工作人员和学生，这些采访对象的回答其实都没有问题，但放在刻意剪辑过和新闻解说的画面语言文字的环境中，来证明他们的土地浪费的观点。

现在回头看，不止回头看，一些论点论据，在当时看也是不严谨乃至荒谬的。实在不明白，作为国家级媒体会出这样的新闻。实在没有作为新闻从业者的职业素质，对不起人民喉舌的人民二字。

**记者

让当时叭叭计算的专家们再看一遍新闻

这数据怎么得来的，5.7平方公里53年不会得到充分利用，结果10年不到，华水、航院早就不够用了，只能去郑州市外找土地。

去工大看看 就知道多挤了

看看B站评论

1北京顺峰九园十八岭高尔夫俱乐部
2北京绿洲丰盈高尔夫俱乐部
3北京颐泉高尔夫俱乐部
4北京傲阳物业高尔夫俱乐部
5北京九松山高尔夫乡村俱乐
6北京清河湾高尔夫俱乐部
7北京西谛桃源高尔夫俱乐部
8北京华彬高尔夫俱乐部
9北京彼岸青滩高尔夫俱乐部
10北京红枫湖高尔夫俱乐部
11北京燕西高尔夫俱乐部
12北京叠泉乡村高尔夫俱乐部
13北京京山天宏高尔夫俱乐部
14北京香山国际高尔夫球会
15北京森林假日高尔夫俱乐部
16北京鸿华国际高尔夫球会
17北京CBD国际高尔夫俱乐部
18北京顺峰九园十八岭高尔夫俱乐部
19北京一渡高尔夫球会
20北京大运河高尔夫俱乐部
21北京翡翠湖国际高尔夫俱乐部
22北京西山阳光高尔夫俱乐部
23北京天弓高尔夫球俱乐部
24北京华科国际高尔夫俱乐部
25北京天硕伟业高尔夫球会
26北京渔阳国际高尔夫球场
27北京林克斯高尔夫俱乐部
28北京奥园高尔夫俱乐部
29北京八大处18号国际高尔夫
30中粮高尔夫球场
31北京通盈雁栖湖国际高尔夫俱乐部
32北京鸿禧国际高尔夫俱乐部
33玉泉9号高尔夫俱乐部
34北京万柳高尔夫俱乐部
35北京宝兴高尔夫球会

应该再做一段人员规模现状的视频，前后两段视频标好时间点，广泛传播~
给砖家一记响亮的耳光！

合订刊不能往前翻