劉邦历史地位胜过劉秀，二人很少有这种情况，很少很少。

刘邦没有明确的不屠城证据，如有“屠咸阳”、“屠武关”、“攻颍川，屠之”，其中咸阳因为后面的约法三章，“惟恐沛公不为秦王”等可以推出没屠城，此“屠”为攻破之意，另两处没实锤也可以当屠了，但我觉得武关是没得洗，颍川倒是解释成攻破更说得通。
刘秀本人没屠过，吴汉耿弇之类的屠过。

有没有史料?

好像刘秀纵容手下屠城

屠城在汉代是指攻破城池的意思，并不是屠杀！

破城之后不管是报复还是陷入港战都会对城中百姓造成较大伤亡所以也叫屠杀，还有一种屠杀破城之后见人就杀把城中百姓驱赶到一起的灭绝性屠杀。

刘邦屠杀过
高祖攻之，不下。月馀，卒骂高祖，高祖怒。城降，令出骂者斩之，不骂者原之。於是乃分赵山北，立子恆以为代王，都晋阳。

傅宽属淮阴，击破齐历下军，击田解。属相国参，残博，益食邑。

屠戮中原，难道中原都被屠屠了？
那东西有时候就是个说法，就好比日本倒幕运动时期的四大/五大人斩（人屠，浪客剑心说的就是这种人）一样，其实那五个人加一起满打满算也就拿到10个左右的人头儿，也没拿到什么大人物的首级；反倒是两次击毙幕府大老的那两个刺客并没有列入人斩之列。

刘秀的部队的纪律连土匪都不如