快乐的60后吧 关注:1,407贴子:259,318


IP属地:山西来自Android客户端1楼2022-01-13 23:27回复

    最近好像这是个热门话题
    关注的人比较多
    俺这颗八卦的小心脏啊
    扑通扑通的扑通了好一阵儿
    激动啊
    欢呼跳跃啊


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2022-01-13 23:31
    回复
      其实吧
      俺这还是懒汉搬家
      剽窃一下别人的文章
      表达一下自己的感觉
      这法子,真不赖
      值得借鉴,值得推广。


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2022-01-13 23:33
      回复
        原标题:地铁使用人脸识别的法律隐忧


        IP属地:山西来自Android客户端4楼2022-01-13 23:33
        回复
          从新闻中得知,北京地铁将要应用人脸识别技术,来对乘客实施分类安检,理由是提高乘客的通行效率。
          读到这个新闻,我的第一反应是,疯了吧。幸好,昨日看到光明网评论员的文章《别把人脸识别技术搞成现代“刺黥”》,心有戚戚焉。不然,看舆论如此之悄然,似乎没多少人关注此事,我要怀疑是不是自己疯了。


          IP属地:山西来自Android客户端6楼2022-01-13 23:34
          回复
            进出大学校园要出示证件,邮寄东西要核查身份证,住个宾馆要人脸识别,坐地铁人物同检尚嫌不够,还要进一步运用所谓的新技术,来继续提升安保级别。我想问一句,还有完没完?接下去,是不是要在所有的马路上,所有的公共场所,全面安装人脸识别的机器,以便随时将行人拦截下来盘问与搜身,将那些被认为危及安全的人进行拘押呢?


            IP属地:山西来自Android客户端7楼2022-01-13 23:35
            回复
              现代的刑事诉讼法,普遍推行无罪推定的原则。根据这个原则,任何人被法院判定有罪之前,都在法律上被推定为无辜。然而,当下的各种安保措施,怎么看都是基于有罪推定的思维。所有人都被推定为对公共安全具有危险,需要无一例外地经受越来越严格的安检。要说这样的安检措施,竟是用来保护包括你我在内的一般公众的,除非人格分裂,不然谁信呢?


              IP属地:山西来自Android客户端9楼2022-01-13 23:36
              回复
                或许有些人会不以为然,认为是我对这样的事件反应过敏了。大致归纳一下,可能存在四种看法。
                其一,有人会认为,是我自己想多了,竟不能体味与感恩政府如家父般的保护善意。
                我只能说,这样的善意恕我不愿领受。
                试想一下,所有的个人数据,包括平时上什么网,看什么新闻与视频,购什么物,微信上与哪些人聊天,具体聊什么内容,有什么样的好恶等等,本就已收集得够多了。现在还要再加上生物识别方面的个人信息,都交由一个庞大的组织来掌控。要知道在我们这个社会,任何的个人数据,只要是为企业或其他机构所掌控,也就等于为政府所掌控。


                IP属地:山西来自Android客户端10楼2022-01-13 23:37
                回复
                  由于这个庞大的组织是由具体的人在运作,这就等于说,所有的个人数据,包括识别性极强的生物学数据,都是由群体中的少数人来掌控。这些人究竟掌控我们多少的个人信息,为什么要掌控我们的个人信息,掌控这些个人信息是要用来干什么,都是细思极恐的事。
                  掌控数据的人显然不是上帝,他们有自己的私欲与弱点。所以,他们会如何使用我们的个人数据,会如何操控我们的生活,都不得而知。更不要说,这些数据因保管不善而被泄露或是被黑客侵入,导致为不法分子利用所可能产生的危害结果。


                  IP属地:山西来自Android客户端11楼2022-01-13 23:37
                  回复
                    其二,有人会说,只要不干坏事,便无需担心政府掌控你的个人数据。
                    我只能说,我不想成为透明人;成为透明人的想法,让我觉得非常不安。
                    在一个正常社会中,个人理应拥有正当的权利,反对任何组织随意获取自己的个人生物学数据。法律之所以保护个人的隐私权与住宅自由,就是要让个人有自治的空间,这个空间不允许他人侵入。


                    IP属地:山西来自Android客户端12楼2022-01-13 23:38
                    回复
                      这里的他人,不单指其他的个人或是一般的组织,也包括政府,包括国家。倘若个人的生物学数据也能以安全为名未经同意而随意获取,则法律上对隐私权与住宅自由的保护,还有什么意义?无隐私即无自由。


                      IP属地:山西来自Android客户端13楼2022-01-13 23:39
                      回复
                        其三,有人会提出,自己并非什么重要人物,别人想必也没有兴趣来了解我们的个人信息。
                        持这种看法的人想来不少。对于大规模收集个人数据的做法,即便自身是作为被收集的对象,很多人也不以为然,并不觉得有什么问题。主要的理由无非是,我们又不是什么重要人物,别人应该不会有兴趣来关注。所以,自己仍然足够地安全。


                        IP属地:山西来自Android客户端14楼2022-01-13 23:39
                        回复
                          我只能说,当你把个人安全的问题,寄希望于别人的忽视时,基本上就活得如亡命的赌徒一般了。并且,你赌的不只是自己的运气,同时还在赌,掌控数据的人是天使一般的存在。非要一厢情愿地认为自己能赌赢的人,我在佩服你鸵鸟性格的同时,窃以为大概还需要上交一些智商税。
                          此类乐观人士,最好能认真去看一下《国家的敌人》这部二十多年前的电影。电影本身的结局还不错,恶人最终遭到了恶报。不过,倘若你是剧中主人公的话,怕是没有那份才智与幸运,只能等着悲剧收场。最惨的是,到最后大概都不知道自己是怎么死的。


                          IP属地:山西来自Android客户端15楼2022-01-13 23:39
                          回复
                            其四,还有人会辩解,这样的技术推广是有些问题,但反对也没什么用,就懒得花力气反对了。
                            我只能说,攸关自身重大权益的事项,如若我们自己不站出来反对,做出应有努力,自然更不可能指望别人出来帮着呼吁。在没有做起码的努力之前,怎么就知道反对无效呢?即便反对最终无效,也终归比驯服地给自己套上枷锁要强。至少我们曾经努力过,做过一些抗争。


                            IP属地:山西来自Android客户端16楼2022-01-13 23:40
                            回复
                              作为被侵害一方的我们,如果只是一味地默默地忍受,甚至不敢表明反对的立场,就等于是以不作为的方式,帮助对方来算计与加害自己。在这样的事情上,退一步并非海阔天空,而很可能从此坠入深渊。因为这根本不是靠一味忍让就能解决的问题。眼看着一步步地走向深渊,这样的遭遇,至少部分是我们自己一味地隐忍所酿成的。


                              IP属地:山西来自Android客户端17楼2022-01-13 23:40
                              回复