fate吧 关注:927,402贴子:31,365,632
  • 20回复贴,共1

仔细想想,三国的背后本质上是士族的人心离散

只看楼主收藏回复

从武将事迹上来讲,三国固然是一部好历史,但是从士族的角度上来看,三国只不过是东汉到西晋的一个过场,是八王之乱的序曲
而按照士族们的派系历史,也可以把他们分为三代士族
第一代的荀彧王允之流,他们一般都是出仕于东汉末期,这时候东汉将倾,但是还没有覆灭,这批人认为东汉还是有救的,只要努力就能回天转日
第二代的是诸葛亮周瑜之流,他们登场的时候经过董卓焚城和文和乱武这两出一搞,东汉已经是名存实亡了,他们本质上是忠于地方军阀,而非朝廷,这就是人心离散的开始,但是他们还是基于礼仪道德恪守自己的底线,君君,臣臣,至少还有职业道德
第三代是钟会司马昭之流,到了这一代,士族就连底线都没有了,利欲熏心,为了自己的野心开始越界行事,君不君,臣不臣,这时候算是人心彻底离散丧失了
值得一提的是,八王之乱之前其实已经有了两次预演了,一次是袁氏内斗,一次是二宫之争,很多人笑袁绍外强中干,色厉内茬,不懂用人,实际上并非如此,他其实也是想用人的,但是他分不清到底哪些人能用,有人是忠于他的,但是还有的人是忠于汉室的,更多的则是忠于底下几个儿子不同派系的,如果一旦用错人都会导致底下派系的权重变化,进而会恶化内斗问题,而为了解决内部问题的方案就是用外部矛盾去转移视线,本质上官渡之争袁绍并不是想打的,他只是需要一个理由去转移内部矛盾,需要一个共同目标把大家绑一块一起前进,不然不等曹操打进来袁绍自己就已经要散了,所以见识了袁绍结局的曹操和刘备,都在立储这方面痛下杀手,绝不手软,而这也换来了他们下一代的交接稳定,没有产生什么幺蛾子
二宫之争更是非常接近于八王之乱了,孙和孙霸之争本质上就是翻版的袁尚袁谭之争,并且全公主的登场也预示着贾南风这种人物的到来
很多人说汉以强亡,但是表面上是汉朝的覆灭,实际上汉人内斗才是真正的汉之强亡,三国一整部的历史基本上就是一部士族势力抬头的历史,而八王之乱本质上就是谁也不服谁的内斗之争,在谁都不服拼死命的时候,拉拢和引入外族势力的支持来进一步内斗是必然的结果,而这也导致了而后近两千年的汉人衰落,外族上位的奠定了基调




IP属地:广西来自Android客户端1楼2022-01-19 06:46回复
    天下大势,合久必分,人心如此


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2022-01-19 07:23
    收起回复
      虽然可以无关水,但在fate吧这么一本正经地分析三国还是很生草


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2022-01-19 07:57
      收起回复
        所以说作为一个两脚羊而言,我宁愿头戴黄巾死在广宗


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2022-01-19 08:12
        回复
          士族坐大,中央集权衰落是东汉老问题了……三国时期反而好些,因为战乱的缘故,出现了对士族有较高控制能力的地方势力,比如曹操、刘备、诸葛开府时期,虽然依然多方倚仗士族,但也对士族权力的进一步增长多方抑制。而吴这方面就差些,孙权始终没能真正意义上降住江东四家,这点有兴趣的话可以去查查吴的兵制……就……挺有欧洲封建领主那味儿的……但十万至少保障了他活着时士族不会起来造他的凡,从这方面来说也是合格了。
          而曹丕篡汉、司马篡魏间隔时间过短,得朝不正导致其均需更多倚仗士族来收买人心,保证自身地位稳固,造成了士族权力的空前坐大,为两晋士族政治开了头。


          IP属地:辽宁5楼2022-01-19 09:55
          回复
            另外,三国到两晋时期士族态度的分析,我觉得把地缘因素放进去一起考虑比较好,比如关中、河北、颍川、江东、荆襄、川蜀,不同地方的士族即使是同一时期,各种态度的差异也是蛮大的。
            例如董卓搞事时,关中士族是一个态度,但川蜀和江东士族,除了吃瓜以外到也没有什么他们可干的……像后来张轨那种西北孤忠真是太少了…………


            IP属地:辽宁6楼2022-01-19 10:03
            收起回复
              好!


              IP属地:山西来自Android客户端9楼2022-01-21 23:08
              回复
                lz建议转发到历史吧,绝对经验


                IP属地:浙江来自Android客户端10楼2022-01-22 23:39
                回复