结论：
（一）三老案和法国医生案没关联。论点有四：
1.距离很远
2.医生那天并没去聚会。
3.这两案凑一起是因为李编剧分析的，第一手消息并不是出自齐先生之口。齐先生只是顺着话说下去。梦蝶问女孩怎么被分了，齐眼神闪躲，顺着话编。
4.日期不对，先是医生案，日期在2.11（齐先生看报纸有）。接着才是三老案，在2.15。
（二）我更愿相信三老案是预谋已久，虽然不确定动机是啥（动机下文分析）。理由有：
1.齐先生去的及时。夜莺逃跑时浑身除了血迹并没有勒痕，没有打斗痕迹（虽然也有可能是导演漏了）。齐先生去的太及时了，对方还没来得及侵犯就被解决了。而且注意，是杀全部人而不是打晕掳走。
2.随身带长刀。齐先生即使是为了保护夜莺，也不至于随身带这么长把刀吧？
3.有预谋的逃跑（个人过度分析）。一般人解决完事情后，会找机会从大门逃走。而齐先生他们则是这么“凑巧”的踩着画从通风管道出去了。
看了很多影评，动机有分析是谍战的，有分析是三老贪污，回来报仇的。这些都只能作为猜想，影片中并没给出确切证据。
问题解答：
1.法国医生案就不细聊了，影片结尾有人说了医生承认他是凶手。这个案子只是影片为了混淆视听，推进剧情而提的。
2.Q：影片结尾的照片怎么来的？ A：警察自拍。
3.Q：胶卷怎么带出去的？ A：警察说是梦蝶粉丝，给了她。
4.Q：为什么相片没人认领？主角团死完了吗？ A：开放性结尾，不代表死完，但国内有很多杀手想让他们死，不去领也能理解。
5.Q：既然齐先生没分s，那血袋子是啥？ A：李编剧的假想。
提问：
1.为什么通风管道里有大量血迹？既然没有分s，那管道里流的血就是致死量。
2.为什么要把假发随手丢通风管道里？（个人推测剧情需要）
3.为什么两艘越南的船会相撞？
4.陆老板能拿到议长的条子，又能把死刑犯带出来，而且早有准备：“这事干不成，我就弄船离开上海”，他是不是知道点什么？
5.影片三番几次的提李编剧报道了军zb贪污案，是不是有所指引？
6.为什么半年前的三老案案发现场，没人清理，而且房子还被卖出去了？死刑犯还有几天就要处刑，就有军d的人过来灭口，还是中y的？而且来的人说了句：上头要压，压什么？这前后重视程度对不上。
吐槽：
1.案发现场血太整齐。
2.垫着画上通风口，画却是干净的，鞋底不可能没血。
3.齐先生参军时回忆的外国人，和电影放映时提问的外国人是同一人吧。