总的来说，华为还是在用做平板的思路做eink，系统对于墨水屏来说是半成品。耗电，第三方app没有对应的显示优化，阅读器简陋，第三方app的手写优化也寥寥无几。
但相较于其他阅读器，华为运行速度快，加载速度快，扬声器好，质感好，手写感好，写出的字还好看，鸿蒙流转方便。
作为阅读器华为远不如文石(pdf阅读和续航上，文石完胜)，华为更适合作为手机的辅助阅读屏(前提是手机也是鸿蒙。)，看漫画，听书或者微信读书。
看视频就算了，且能少滑动就少滑动吧，eink还是适合点击翻页。
非鸿蒙生态，总的来说华为不如文石。当然过几年就不清楚了，目前note3，甚至19年底出的note2的处理器都还够用。微信读书流畅。
优点
1.质感很好，做工很好。
2.手写感很好，磨砂屏幕和笔的阻尼感把握的很好，且写出来的字更好看，书写幸福感增幅200%。
3.扬声器不错
4.首页切换以及app处理速度明显更快些。
缺点
1.续航拉垮，两个小时掉20%+。不排除有部分原因是样机，演示软件后台长驻。
2.pdf阅读体验不可，原生阅读器不可裁边，用koreader则不可批注。
3.应用商店app很少，且对墨水屏显示没有对应优化。
其它(想到啥说啥)
1.屏幕磨砂，防反光效果显著。文字显示效果不错，中上水平。底色和note3差不多。对比时note3贴了膜，华为显示更优秀。揭膜估计是文石88分和华为90分的区别。
2.手写延迟在原生阅读器和原生笔记中比较优秀，和文石延迟没有明显区别，仔细对比我觉得是文石wacom90分，华为m pencil88分。但书写感华为完胜，阻尼合适，没噪声，笔头不松。
但原生笔记状态下书写，如果状态栏突然有弹窗，就会有明显卡顿延迟。第三方软件wps的批注模式下手写延迟非常严重，几乎是不可用的情况。另笔尖磨损速度很快，且笔尖不便宜，问了下价格大概是60/2个。
另外华为写出来的字就是比文石写出来的字好看。书写幸福感增幅200%
3.防误触糟糕，原生阅读器中阅读自带商城的书籍，做批注是有多次出现手写时文字选中、翻到下一页等情况。同时对比文石是偶尔出现翻页但没出现过文字选中，华为误触频率高上许多。
4.处理速度明显更快，具体在表现在侧边栏切换时界面加载更快。在app中，点击新一页进去速度也更快。
但翻页速度上没有明显提升，在今日头条中滑动时，速度也没有明显提升。应该是受限于屏幕刷新率。
5.原生阅读器简陋，功能性近于无。阅读pdf时没有裁边功能，只能放大缩小。手写需要专门进去编辑模式，编辑模式下翻页不方便。专门下载了koreader看pdf，效果还行能裁边去水印，但不支持手写。
6.质感好，阅读器、笔和皮套的质感真心好，果然是大厂出品，用过的阅读器里质感第一。做工比文石好多了，屏幕和边框衔接处没有明显空隙。按键手感扎实。皮套外层是皮革，内层是尼龙布(具体名称我也不清楚，感觉能防水的布料)。
文石note3总有用塑料感，就像廉价玩具一样。目前文石note5应该是文石系中质感颜值最好的，没见过没用过，无从比较。
7.续航拉垮，使用了两个小时掉电20%以上。华为wifi蓝牙全程开，笔的使用需要开蓝牙。同时文石也是全程开wifi蓝牙(蓝牙连接遥控器)。使用时间比大概是华为6:文石4。文石掉电4-5%。有部分原因是华为有演示软件后台常驻，但估计非演示的情况下，华为的续航也大概是文石的1/2这样。
8.鸿蒙，配合华为手机流转方便。传输软件或者文件简单且快。但对非华为手机相当不友好，只能通过微信或者网盘传输文件。相对来看，文石助手app内带5g云空间，且各平台都有客户端还是不错的。
9.第三方应用，首先机子的上应用商店app很少，连微信读书都没有。且应用商店内的app也没有对墨水屏进行对应优化，今日头条(商店内下载)使用时会有广告红包弹窗，左上角一直有红包广告的图标。得到(店员手机下载后传输到阅读器上)中发现本该有批注的区域是一团黑看不清文字的情况。
相同两款app文石自带的应用商店都有，使用时今日头条无广告，得到批注能看清。应该是有对应优化过的。
10.遥控器，我带了小米蓝牙遥控器去店里试的。翻页没问题，但是在主页时四维方向键无法控制最左侧的状态栏(首页、书架、笔记等大分类)。不清楚是遥控器的原因还是华为控制逻辑的原因。文石上都可控制。
11.重量，数据360g。上手感觉不轻，手感扎实。测评里说的单手握持看看就好。
12.全局批注，原理是把当前界面截图然后直接进去编辑模式。看短篇公众号文章时可以用用，相对长些的文章书籍就不好用了。易用性有实用性不高的功能。