口径越大越远，4.5a驱动的话建议nm1，8a建议sft40，因为nm1低功率下光强高，功率上去了sft40开始追平

实用肯定40啊，发热低

你这个想法我也有过，我还专门问过东东海的老板，我想要的更极致，nm1绿光，光效更高光强更nb，不过后来我放弃了

投CULPM1，一票

4.5A这个体积的热容上nm1没问题，最好是限时降档

介个可能还要
看
光杯，，
的口径 ，，拉，，

个人看法，同等条件下两种核心光通和光强的取舍，可以简单的以1：1关系来分析。
比方说，两个核心的性能差距为：
A高1分光强：B高5分光通，那取B的光通。
A高5分光强：B高1分光通，就取A的光强。
1：1、2：3、3：2的场合时，看个人喜好。
不过光通差不太多的时候，一般都取光强，除非需求的是泛光筒。
因为光强高光斑照度就高，体感亮度就高。
PM1和SFT40的取舍也符合这个规律。
例如Fenix的PD35V3和PD32V2同为25.4mm头。
前者是SFT40，1800流明、32000CD；
后者是PM1，1200流明、39000CD。
前者前者高5分光通，后者高2分光强，那么多数人都会选择光通。
※请注意，上面的例子SFT40因为灯头较小没有驱满，实际推到2000流明无压力，光强也会有所提升。
在照明这个用途上，光斑小是缺点，光强同等前提下，光斑越大越好，照明范围大更适合观察目标。
只有部分追求极限光强的玩家，喜欢细细的光柱的玩家，才会选择pm1，甚至只有几百流明的nm1核心。

已经重复讨论多次的问题了。
在20多w这个级别的远射核心上，SFT40已经全面取代了PM1，现在基本没几个手电品牌还继续用PM1了。

hpl-hi，不为别的，就为了5000k