2020年初疫情爆发后，西南大学做出反应很快，立即采购并安装了人脸识别系统，随即调整了校园门禁制度，除本校师生和教职工以外，禁止其他一切社会人员进入校园。该项制度从2020年初一直执行到现在，尽管本地疫情已日趋缓和，但学校的门禁政策不但不随之相应地放松，反而愈加收紧，变本加厉，甚至到了学校教授的配偶都无法进校探视的地步。学校官方一直以防范疫情为由，将所有社会人员简单拒之门外了事，那么，为何疫情日趋缓和了学校的政策还是不肯放松？须知从中央到地方各级政府，都没有强行要求高校将门禁政策执行到一个校外人员都不让进的地步，西南大学的做法纯属其自行加码；像重庆大学等本地其他高校，门禁政策都根据疫情防控的客观形势而有所调整，为何偏偏西南大学就要死抱着最严格的政策不放？其政策的合理性何在？
要知道，我等西南大学周边的北碚本地居民，近年来在政府防疫政策的严格要求下本来就极少有出重庆市外活动的机会，反倒是西南大学每年两次的开学季，数量庞大的学生从天南海北汇聚过来，天天在校内及学校周边频繁活动，即便是严防死守、层层筛查，仍然会给本地防疫工作带来巨大压力、给本地居民增加不少感染风险。那么，西南大学周边的所有本地餐馆、商场、旅店，曾有过像西南大学对待校外人员一样，将西南大学的师生和教职工一律拒之门外的做法吗？对于此事，为何西南大学官方却是从来只字不提？作为教育部直属高校、国有的大型事业单位，西南大学难道就只顾及他自己师生的安危，却对校外普通民众所承担的风险不管不顾？另一方面，因为现在人进不去、货出不来，考虑到西南大学十多万人的庞大体量，以及其在北碚地区经济社会中所具有的一柱擎天的地位，这种简单粗暴一刀切的做法目前已经对校内外人员的正常活动往来构成了极大的阻碍，甚至对北碚本地的经济社会发展造成了相当程度的损害。那么，作为国有单位，难道西南大学就不需要讲为人民服务、为群众办实事，就可以不承担其应尽到的社会责任？诚然，西南大学作为一所独立运营的高校具有自主管理权，并且学校是教育部直属，地方上确实也管不到他，但学校毕竟植根于北碚的大地上，在巍巍缙云山岭的荫蔽之下、在滔滔嘉陵江水的哺育中一路成长发展到今天，是北碚的人民父老倾尽了全区的人财物力，才支撑起了学校今天的辉煌与荣耀。那么，学校该用什么方式来反哺社会、回馈乡邻，通过什么渠道来尽到与其体量和地位相称的社会责任？难道就是在国难之时以防疫为由将外人全部撵出去，自己关起门来打造自己的安全岛，独自享受集全区之力供应来的最优越资源和条件？？？
综合各方面情况来看，西南大学都完全没有理由再继续坚持这种铁板一块、坚壁清野式的门禁政策了，有鉴于此，本人已经毛遂自荐地代表西南大学周边的北碚本地居民到教育部官网留了言，强烈要求教育部履行主管部门的职责，督促西南大学切实以大局为重，以民生为念，适时调整其门禁政策，允许最近十四天无市外活动史，三码均为绿色的北碚本地居民自由出入校门！