为什么全都要是好人呢?人人都是好人那就成了说岳了，所有人性格都一样

那和三流小说有啥区别？作者创造了这个人物，这个人物就不应该受作者随意控制，而是有自己思想，作者只是记录。这才是最顶尖作家。

水浒又不是侠义公案小说

都是活雷锋，还可信吗

水浒有改邪归正的主线，把好汉写成恶人更能凸显
第一回就有魔王，魔君的称呼
许多好汉上山前干的都是食。。人。剪径等等恶事
四十二回九天玄女让宋江去邪归正，宋江本人也是因为魔心未断暂罚下方
书里晁盖上山后就定了取财不害命的规矩
七十一回则详细说了梁山只jie贪官和害民大户
招安后征辽平方腊御外敌平内寇护国为民

如果都写成正面形象，那就和荡寇志没区别了，现在梁山人物还有喜欢的，荡寇志里人物没见有人喜欢

三国演义不就是这样的？好的完美得都让人觉得虚伪了

那样太平板了落入脸谱化的俗套了

因为人无完人啊

作者就是要写形形色色的人，真实的有血有肉的人，不是脸谱化概念化理想化的人。更何况古人的观念和今人不同，拿《莺莺传》举例，张生抛弃崔莺莺，放在今天，就是始乱终弃，渣男一个，可是在原作中，张生的行为却是“于是坐者皆为深叹”、“时人多许张为善补过者”。看古人写的小说，你可以认为作者三观有问题，与现代观念不合，但是作者赞扬的正面人物，他就是当成正面人物塑造的。他对正面人物的理解，可能跟你不一样，仅此而已。

现代有一本褚同庆的水浒新传，里面除了宋江几个因为招安比较坏外，其他人都是英雄，结果被人说假大空

梁山108魔星，不是108圣母