历史不是段子，如果一个人只能把历史当做段子来讲，那就永远也搞不懂历史

所谓手取川之战，要从三个方面分析:
第一，时间的先后顺序，从时间上是否合理？
第二，空间连续性是否正常，存不存在空间折叠的现象？
第三，事件前后的势力关系状态是否对得上？有没有自相矛盾之处？
搞懂了这些，手取川之战根本不值一驳

有个铁路工人无脑复读上杉谦信在水岛杀死几十织田残兵，且不说时间是否对得上号，该文书下文还说上衫军乘胜跨过加贺，杀进越前放火，是否也要一并取信？

害，我是上杉谦信粉，正视历史也只觉得谦信最多是占着天气因素击退织田军先锋，自己还是没打出能登

玩信野表示只要啃掉北条，上杉谦信真的就无敌了

这就是没正规修史的坏处，各说各话。

现在还有辟谣有十年了吧