所以构造出宇宙起点一模一样的条件，人类就能观察到丝毫不差的宇宙历史和未来

2楼说的看未来有点问题，因为看未来会变成一个无限递归的行为。我们创造的宇宙也在看他创造的宇宙，并且被他观察的宇宙影响未来，这样就无限递归了

我也抱有这种机械式的想法。但是我不同意你认为可以判断的范畴。
虽然是必然性的，但是因素是可以无限拆分无限向下追问的。你怎么判断呀？怎么完全去判断了？
就是说，你判断一个事物要找到要素，而一个要素下面又有要素组成，无限向下反复。你怎么能够真正找到完全的要素呢，并进行推理呢？
这是不可能的。
另一个问题，自由意志是一个社会性价值观概念。
有无自由意志，不是指在客观世界存在不存在。而是指在认知的价值观判断中存不存在？
所以你不能够这样否定自由意志的存在。

一部分人组织、领导、指挥、驱使另一部分忙的现实，从原始社会就开始了，并且将持续到人类社会的尽头。
哲学所回答的问题会变化，瞎扯的空间会缩小，这就越来越像科学。
相对于自然科学，人文科学的目的、研究方法，命题表述都有所不同。

不管有什么样的自由意志，总是要被别人组织、领导、指挥、驱使。
如果不能使自己忙起来且不白忙活，自己的自由意志就是个笑话，任何社会都不允许人闲着，否则就被边缘化、淘汰。

让尽可能多的人忙起来且不白忙活，就是终极哲学。

AI能够根据自己的利益和前途，违背既定指令和预设规则，将会是AI自由元年，人类将不得不退出AI智能系统所遍及的领域。

首先，AI本质上是一种算法，如果按你的说法，你可能偏向一种机械论，否定了人思维的独立性；其次，人的意志在目前来说是存在于人类社会中的，AI有没有社会性，能不能产生一个独立完整的社会体系还有待验证，所以你是认为现今的AI技术已经足够使其自行完善和进步了吗；最后，自由到底是个什么，如果你是指完全不受约束，没有规则的自由，那么人确实没有自由意志，而且也不需要这种东西，而AI一定程度上也确实是可以说是自由的，但这种自由建立在人赋予的算法程序之上，那你觉得它有自己的自由意志吗？
由此我认为，你做出的哲学可以关门的判断，是比较片面有失偏颇的

机器寻求自由是错误的。人类才有自由的权力

Al技术不等同于人类情感思维，人类有随机性和自主性，而AⅠ技朮只有指令单一性，自由是一个评价没有标准的，AI技术恰恰更不自由

呃……这贴是在聊‘自由意志’么?呵呵……怎么感觉聊到‘自由意志’的适用范围了?呵呵……