历史没有如果和假设。
连最基本的历史都不能直视、尊重，你何不去写穿越小说，随你意淫。

如果5个军都过河，无论打甘肃还是打宁夏，毫无问题。
5个军都过河，绝对不会失败。
（张国焘如果过河，西路军不会失败）

历史没有“如果（没有西安事变）”！

当时，全部红军留在陕北，敌军不进攻吗？
我红西路军当时向西发展、建立河西走廊根据地、接通新疆的战略，
完全正确。
————————
后来，因西安事变，陕北保住了。
若，无西安事变，河东红军将被敌军攻击后，都将西渡黄河，到河西走廊，投靠我红西路军。

那南下也是对的，是保存火种啊。我看解散不是更好？那样可以星星之火可以燎原。

徐向前亲口说过，分开不好，这是载入史册的，那时也是最艰苦危难的时刻。

但，1936年11月，当时，
向西发展，尝试建立河西走廊根据地，接通新疆的战略，完全正确。

当时，在陕北的中央，将河西走廊红军，命名为，西路军。
同时打算，将红一含陕北红军，命名为，北路军。
将红二及留在河东的红四部分，命名为，南路军。

“中央致电张国焘”的这封电报，即“陈谈右军南下电令”，全文是：
“阅致徐、陈谈右路军南下电令，中央认为完全不适宜的。中央现在恳切的指出，目前方针，只有向北才是出路；向南则敌情、地形、居民给养都对我极端不利，将使红军陷于空前未有之困难环境。中央认为，北上方针绝对不应该改变，左路军应速即北上，在东出不利时，可以西渡黄河，占领甘、青、宁、新地区，再行向东发展。如何速复。”
“陈谈右军南下电令”，有认定为“9月10日电”而非“9月9日”。从情理上推断，“陈谈右军南下电令”，应当是徐向前所回忆的，时间为9月9日。也即陈昌浩9日早晨接到张国焘的“立候示遵”的电报，与徐向前商议妥当向中央汇报后，中央即回电张国焘。

重心在河东

红军要建立河西根据地，要先快速西进，挺进到嘉峪关，占领玉门、安西、敦煌，接通新疆，获得苏联承诺的武器支援，然后返回，向东打，占据肃州 高台 临泽 甘州 山丹 永昌 。。。。

离开舞台中央还有什么戏唱，一直向西，越走越边缘，最后必然是完全失败，几个头头流亡苏联

西安事变是长期统战的结果，又不是黑天鹅，怎么能一个假如就抹去

如果国军封锁黄河