intel这张PPT看起来很吓人，25%的功耗能发挥相近的性能，实际上问题不少。

首先第一，12900K实际功耗是多少？我觉得不会是241w，极客湾测试里12900K也就217w，而且这是跑Cinebench R23的功耗。是高负载浮点应用。
而intel此处用的负载，是SPECint2017 ncopies，整数负载，其中是一些脚本解释，编译，视频编码，压缩解压缩，人工智能之类的负载。这类负载的功耗有多低呢？给个数字吧
手头的i7 跑R23是170w，跑7zip的多核测试，功耗为100w，跑winRAR的多核测试，功耗为88w，高压力软解8k 60fps 的AV1视频japan in 8k，功耗也是100w。可以看到，整数测试的压力大多数远低于浮点测试，R23多核都只有220w的12900K，跑SPEC NCOPY跑到241w的可能性真的很小，再说还有严重的带宽瓶颈制约，CPU是吃不满的。

第二，5600打4800也是人才，SPEC ncopies内存带宽明显不足，用5600的D5打4800的D5，本来就是有问题的，偷换概念。当然开启XMP会失去保修，对于不开XMP的人来说值得参考。

之前是极客湾测的ES版降频到P核4.9GE核3.7时跑r23 180W吗？如此算来正式版体质较好的进一步降频到27000分左右水平功耗压到70W附近或许可行

用SPEC CPU 2017来衡量能耗比看起来很正常，但是槽点不少。13代酷睿能耗比确实改进很明显，但是拿12900K的PL2来对比有点离谱，四倍的能耗比确实太夸张了。

会让人觉得12900K很烂，实际上没这么烂。不过这也是常用手法，不这样做怎么能吸引你换代呢？

想问问猫头鹰压得住吗

12代为什么香，就是这张图一模一样出现过，对比11代就是提升那么大，功耗还降低，没什么猫腻，超频带来的功耗和性能本来就不是线性提升的，普通用户没必要超那么狠，低功耗下的性能又不是不够用，玩游戏的话现在瓶颈显卡占9成以上了

13代的功耗就是看E核。12代的一个问题就是E核心功耗太高了

两家大核数量都没变，散了吧。

氮气制冷

我就直接告诉你，13代制程其实表面上叫10nm++，实际上是青春版7nm。

加小核提分。冒充能耗

R23 需要90w打平上一代