康熙61年，大清国库户部存银2716万两。
康熙给雍正留下的国库存银是2716万两。
但某部以雍正为主角，由唐国强主演的电视剧，却说雍正继位时大清国库存银只有不足700万两，这是不符合历史事实的。
雍正8年，大清国库户部存银6218万两。
雍正13年，大清国库户部存银3453万两。
雍正朝的国库存银，一度超过了6200万两。但因为雍正对准噶尔多次用兵（败多胜少），战争开支浩大，导致国库存银直线下降。到乾隆继位，国库存银下降到了3453万两。
雍正给乾隆留下的国库存银是3453万两。
但某部以雍正为主角，由唐国强主演的电视剧，却说乾隆继位时大清国库存银超过5000万两，这也是不符合历史事实的。
乾隆30年，大清国库户部存银6034万两。
乾隆42年，大清国库户部存银8182万两。
乾隆执政30年以后，也就是雍正死了30年以后，大清国库存银超过了6000万两。
乾隆执政42年以后，也就是雍正死了42年以后，大清国库存银超过了8100万两，这是乾隆朝甚至整个清朝的国库存银巅峰。
所谓“乾隆挥霍雍正攒下的家底”、“康乾盛世最关键的是雍正”、“没有雍正清朝不会超过百年”等，是对雍正不切实际地吹捧，严重夸大了雍正的能力和政绩，纯属无稽之谈。
乾隆60年，大清国库户部存银6939万两。
乾隆60年的国库存银数据，非常有迷惑性。很多人看到这个数据，很容易认为乾隆给嘉庆留下的国库存银很多，接近7000万两。
但是，乾隆虽然名义上禅位给嘉庆，是真的退位了吗？乾隆60年真的是乾隆朝最后一年吗？嘉庆元年是真正的嘉庆元年？还是乾隆61年？
嘉庆元年（乾隆61年），大清国库户部存银5658万两。
嘉庆2年（乾隆62年），大清国库户部存银2792万两。
嘉庆3年（乾隆63年），大清国库户部存银1919万两。
从嘉庆元年（乾隆61年）到嘉庆3年（乾隆63年），大清国库存银快速大幅度减少，从5000多万两锐减到1900多万两。
乾隆太上皇时期，嘉庆还没有亲政，乾隆依然大权在握但毕竟老迈，很多事情没精力管。所以，这几年很大程度上是和孝的公公，和珅和中堂，在掌管大清的行政事务。
在和珅权力最大的这几年，大清的国库存银急剧减少，下降到2000万辆以下。
可见所谓“和珅擅长为国库理财”，“和珅懂经济”，“嘉庆应该像乾隆一样重用和珅”，“嘉庆杀和珅是自毁长城”，都是无稽之谈。
当然了，和孝的公公和珅和中堂利用职权为自己捞钱的能力，当然是非常强，这个没有谁否认。
晚年乾隆是昏君，和孝的公公和珅和中堂是奸相。这对昏君奸相，如李隆基与李林甫，赵构与秦桧，嘉靖与严嵩。
在晚年乾隆与和孝的公公和珅和中堂这对昏君奸相的操作下，乾隆朝晚期（包括乾隆太上皇时期），大清的国势每况愈下，白莲教闹大。镇压白莲教，也因为晚年乾隆瞎指挥，花钱多效果差，事倍功半，国库存银锐减。
乾隆给嘉庆留下的国库存银是1900多万两。
有人认为，乾隆死的时候虽然大清的国库存银不多，但乾隆留了和孝的公公和珅和中堂给嘉庆宰杀以充实国库。
和孝的公公和珅和中堂在职期间大捞特捞，确实有钱，其家产折算总值有几千万两，但其中现银“只有”几百万两。而且和珅被查抄的家产，大部分进了内务府也就是嘉庆的私库，一部分被嘉庆赏给了“倒和有功”的王公重臣。
所以，和珅的家产被查抄，对大清的国库没有直接影响。
嘉庆9年，大清国库户部存银2165万两。
乾隆死后，嘉庆得继续平定白莲教，军费不能少花，还得恢复战乱地区的经济。尽管如此，到白莲教被平定的嘉庆9年，大清的国库存银还是有所上升，超过了2100万两。
嘉庆25年，大清国库户部存银3121万两。
白莲教被平定后，嘉庆继续执政了16年。在这16年里，大清的经济持续发展，很多经济指标超过了乾隆朝鼎盛时期，人口持续增长，没有大的战乱。按照古代的标准，完全可以说是“嘉庆中兴”。
嘉庆给道光留下的国库存银是3121万两。
到道光时期，中国的历史已经不是古代，而是近代了。
论康熙、雍正、乾隆、嘉庆，给后任留下多少国库存银。
孝仪的祖公公康熙，给孝仪的公公雍正留下国库存银2716万两。
孝仪的公公雍正，给孝仪的老公乾隆留下国库存银3453万两。
孝仪的老公乾隆，给孝仪的儿子嘉庆留下国库存银1900多万两。
孝仪的儿子嘉庆，给孝仪的孙子道光留下国库3121万两。
孝仪的公公雍正，接手国库存银2716万两，留下国库存银3453万两，增加了27%。
孝仪的儿子嘉庆，接手国库存银1900多万两，留下国库存银3121万两，增加了64%。
论给后任攒钱，孝仪的公公雍正不如孝仪的儿子嘉庆。
康熙给雍正留下的国库存银是2716万两。
但某部以雍正为主角，由唐国强主演的电视剧，却说雍正继位时大清国库存银只有不足700万两，这是不符合历史事实的。
雍正8年，大清国库户部存银6218万两。
雍正13年，大清国库户部存银3453万两。
雍正朝的国库存银，一度超过了6200万两。但因为雍正对准噶尔多次用兵（败多胜少），战争开支浩大，导致国库存银直线下降。到乾隆继位，国库存银下降到了3453万两。
雍正给乾隆留下的国库存银是3453万两。
但某部以雍正为主角，由唐国强主演的电视剧，却说乾隆继位时大清国库存银超过5000万两，这也是不符合历史事实的。
乾隆30年，大清国库户部存银6034万两。
乾隆42年，大清国库户部存银8182万两。
乾隆执政30年以后，也就是雍正死了30年以后，大清国库存银超过了6000万两。
乾隆执政42年以后，也就是雍正死了42年以后，大清国库存银超过了8100万两，这是乾隆朝甚至整个清朝的国库存银巅峰。
所谓“乾隆挥霍雍正攒下的家底”、“康乾盛世最关键的是雍正”、“没有雍正清朝不会超过百年”等，是对雍正不切实际地吹捧，严重夸大了雍正的能力和政绩，纯属无稽之谈。
乾隆60年，大清国库户部存银6939万两。
乾隆60年的国库存银数据，非常有迷惑性。很多人看到这个数据，很容易认为乾隆给嘉庆留下的国库存银很多，接近7000万两。
但是，乾隆虽然名义上禅位给嘉庆，是真的退位了吗？乾隆60年真的是乾隆朝最后一年吗？嘉庆元年是真正的嘉庆元年？还是乾隆61年？
嘉庆元年（乾隆61年），大清国库户部存银5658万两。
嘉庆2年（乾隆62年），大清国库户部存银2792万两。
嘉庆3年（乾隆63年），大清国库户部存银1919万两。
从嘉庆元年（乾隆61年）到嘉庆3年（乾隆63年），大清国库存银快速大幅度减少，从5000多万两锐减到1900多万两。
乾隆太上皇时期，嘉庆还没有亲政，乾隆依然大权在握但毕竟老迈，很多事情没精力管。所以，这几年很大程度上是和孝的公公，和珅和中堂，在掌管大清的行政事务。
在和珅权力最大的这几年，大清的国库存银急剧减少，下降到2000万辆以下。
可见所谓“和珅擅长为国库理财”，“和珅懂经济”，“嘉庆应该像乾隆一样重用和珅”，“嘉庆杀和珅是自毁长城”，都是无稽之谈。
当然了，和孝的公公和珅和中堂利用职权为自己捞钱的能力，当然是非常强，这个没有谁否认。
晚年乾隆是昏君，和孝的公公和珅和中堂是奸相。这对昏君奸相，如李隆基与李林甫，赵构与秦桧，嘉靖与严嵩。
在晚年乾隆与和孝的公公和珅和中堂这对昏君奸相的操作下，乾隆朝晚期（包括乾隆太上皇时期），大清的国势每况愈下，白莲教闹大。镇压白莲教，也因为晚年乾隆瞎指挥，花钱多效果差，事倍功半，国库存银锐减。
乾隆给嘉庆留下的国库存银是1900多万两。
有人认为，乾隆死的时候虽然大清的国库存银不多，但乾隆留了和孝的公公和珅和中堂给嘉庆宰杀以充实国库。
和孝的公公和珅和中堂在职期间大捞特捞，确实有钱，其家产折算总值有几千万两，但其中现银“只有”几百万两。而且和珅被查抄的家产，大部分进了内务府也就是嘉庆的私库，一部分被嘉庆赏给了“倒和有功”的王公重臣。
所以，和珅的家产被查抄，对大清的国库没有直接影响。
嘉庆9年，大清国库户部存银2165万两。
乾隆死后，嘉庆得继续平定白莲教，军费不能少花，还得恢复战乱地区的经济。尽管如此，到白莲教被平定的嘉庆9年，大清的国库存银还是有所上升，超过了2100万两。
嘉庆25年，大清国库户部存银3121万两。
白莲教被平定后，嘉庆继续执政了16年。在这16年里，大清的经济持续发展，很多经济指标超过了乾隆朝鼎盛时期，人口持续增长，没有大的战乱。按照古代的标准，完全可以说是“嘉庆中兴”。
嘉庆给道光留下的国库存银是3121万两。
到道光时期，中国的历史已经不是古代，而是近代了。
论康熙、雍正、乾隆、嘉庆，给后任留下多少国库存银。
孝仪的祖公公康熙，给孝仪的公公雍正留下国库存银2716万两。
孝仪的公公雍正，给孝仪的老公乾隆留下国库存银3453万两。
孝仪的老公乾隆，给孝仪的儿子嘉庆留下国库存银1900多万两。
孝仪的儿子嘉庆，给孝仪的孙子道光留下国库3121万两。
孝仪的公公雍正，接手国库存银2716万两，留下国库存银3453万两，增加了27%。
孝仪的儿子嘉庆，接手国库存银1900多万两，留下国库存银3121万两，增加了64%。
论给后任攒钱，孝仪的公公雍正不如孝仪的儿子嘉庆。
