康熙61年,大清国库户部存银2716万两。
康熙给雍正留下的国库存银是2716万两。
但某部以雍正为主角,由唐国强主演的电视剧,却说雍正继位时大清国库存银只有不足700万两,这是不符合历史事实的。
雍正8年,大清国库户部存银6218万两。
雍正13年,大清国库户部存银3453万两。
雍正朝的国库存银,一度超过了6200万两。但因为雍正对准噶尔多次用兵(败多胜少),战争开支浩大,导致国库存银直线下降。到乾隆继位,国库存银下降到了3453万两。
雍正给乾隆留下的国库存银是3453万两。
但某部以雍正为主角,由唐国强主演的电视剧,却说乾隆继位时大清国库存银超过5000万两,这也是不符合历史事实的。
乾隆30年,大清国库户部存银6034万两。
乾隆42年,大清国库户部存银8182万两。
乾隆执政30年以后,也就是雍正死了30年以后,大清国库存银超过了6000万两。
乾隆执政42年以后,也就是雍正死了42年以后,大清国库存银超过了8100万两,这是乾隆朝甚至整个清朝的国库存银巅峰。
所谓“乾隆挥霍雍正攒下的家底”、“康乾盛世最关键的是雍正”、“没有雍正清朝不会超过百年”等,是对雍正不切实际地吹捧,严重夸大了雍正的能力和政绩,纯属无稽之谈。
乾隆60年,大清国库户部存银6939万两。
乾隆60年的国库存银数据,非常有迷惑性。很多人看到这个数据,很容易认为乾隆给嘉庆留下的国库存银很多,接近7000万两。
但是,乾隆虽然名义上禅位给嘉庆,是真的退位了吗?乾隆60年真的是乾隆朝最后一年吗?嘉庆元年是真正的嘉庆元年?还是乾隆61年?
嘉庆元年(乾隆61年),大清国库户部存银5658万两。
嘉庆2年(乾隆62年),大清国库户部存银2792万两。
嘉庆3年(乾隆63年),大清国库户部存银1919万两。
从嘉庆元年(乾隆61年)到嘉庆3年(乾隆63年),大清国库存银快速大幅度减少,从5000多万两锐减到1900多万两。
乾隆太上皇时期,嘉庆还没有亲政,乾隆依然大权在握但毕竟老迈,很多事情没精力管。所以,这几年很大程度上是和孝的公公,和珅和中堂,在掌管大清的行政事务。
在和珅权力最大的这几年,大清的国库存银急剧减少,下降到2000万辆以下。
可见所谓“和珅擅长为国库理财”,“和珅懂经济”,“嘉庆应该像乾隆一样重用和珅”,“嘉庆杀和珅是自毁长城”,都是无稽之谈。
当然了,和孝的公公和珅和中堂利用职权为自己捞钱的能力,当然是非常强,这个没有谁否认。
晚年乾隆是昏君,和孝的公公和珅和中堂是奸相。这对昏君奸相,如李隆基与李林甫,赵构与秦桧,嘉靖与严嵩。
在晚年乾隆与和孝的公公和珅和中堂这对昏君奸相的操作下,乾隆朝晚期(包括乾隆太上皇时期),大清的国势每况愈下,白莲教闹大。镇压白莲教,也因为晚年乾隆瞎指挥,花钱多效果差,事倍功半,国库存银锐减。
乾隆给嘉庆留下的国库存银是1900多万两。
有人认为,乾隆死的时候虽然大清的国库存银不多,但乾隆留了和孝的公公和珅和中堂给嘉庆宰杀以充实国库。
和孝的公公和珅和中堂在职期间大捞特捞,确实有钱,其家产折算总值有几千万两,但其中现银“只有”几百万两。而且和珅被查抄的家产,大部分进了内务府也就是嘉庆的私库,一部分被嘉庆赏给了“倒和有功”的王公重臣。
所以,和珅的家产被查抄,对大清的国库没有直接影响。
嘉庆9年,大清国库户部存银2165万两。
乾隆死后,嘉庆得继续平定白莲教,军费不能少花,还得恢复战乱地区的经济。尽管如此,到白莲教被平定的嘉庆9年,大清的国库存银还是有所上升,超过了2100万两。
嘉庆25年,大清国库户部存银3121万两。
白莲教被平定后,嘉庆继续执政了16年。在这16年里,大清的经济持续发展,很多经济指标超过了乾隆朝鼎盛时期,人口持续增长,没有大的战乱。按照古代的标准,完全可以说是“嘉庆中兴”。
嘉庆给道光留下的国库存银是3121万两。
到道光时期,中国的历史已经不是古代,而是近代了。
论康熙、雍正、乾隆、嘉庆,给后任留下多少国库存银。
孝仪的祖公公康熙,给孝仪的公公雍正留下国库存银2716万两。
孝仪的公公雍正,给孝仪的老公乾隆留下国库存银3453万两。
孝仪的老公乾隆,给孝仪的儿子嘉庆留下国库存银1900多万两。
孝仪的儿子嘉庆,给孝仪的孙子道光留下国库3121万两。
孝仪的公公雍正,接手国库存银2716万两,留下国库存银3453万两,增加了27%。
孝仪的儿子嘉庆,接手国库存银1900多万两,留下国库存银3121万两,增加了64%。
论给后任攒钱,孝仪的公公雍正不如孝仪的儿子嘉庆。
康熙给雍正留下的国库存银是2716万两。
但某部以雍正为主角,由唐国强主演的电视剧,却说雍正继位时大清国库存银只有不足700万两,这是不符合历史事实的。
雍正8年,大清国库户部存银6218万两。
雍正13年,大清国库户部存银3453万两。
雍正朝的国库存银,一度超过了6200万两。但因为雍正对准噶尔多次用兵(败多胜少),战争开支浩大,导致国库存银直线下降。到乾隆继位,国库存银下降到了3453万两。
雍正给乾隆留下的国库存银是3453万两。
但某部以雍正为主角,由唐国强主演的电视剧,却说乾隆继位时大清国库存银超过5000万两,这也是不符合历史事实的。
乾隆30年,大清国库户部存银6034万两。
乾隆42年,大清国库户部存银8182万两。
乾隆执政30年以后,也就是雍正死了30年以后,大清国库存银超过了6000万两。
乾隆执政42年以后,也就是雍正死了42年以后,大清国库存银超过了8100万两,这是乾隆朝甚至整个清朝的国库存银巅峰。
所谓“乾隆挥霍雍正攒下的家底”、“康乾盛世最关键的是雍正”、“没有雍正清朝不会超过百年”等,是对雍正不切实际地吹捧,严重夸大了雍正的能力和政绩,纯属无稽之谈。
乾隆60年,大清国库户部存银6939万两。
乾隆60年的国库存银数据,非常有迷惑性。很多人看到这个数据,很容易认为乾隆给嘉庆留下的国库存银很多,接近7000万两。
但是,乾隆虽然名义上禅位给嘉庆,是真的退位了吗?乾隆60年真的是乾隆朝最后一年吗?嘉庆元年是真正的嘉庆元年?还是乾隆61年?
嘉庆元年(乾隆61年),大清国库户部存银5658万两。
嘉庆2年(乾隆62年),大清国库户部存银2792万两。
嘉庆3年(乾隆63年),大清国库户部存银1919万两。
从嘉庆元年(乾隆61年)到嘉庆3年(乾隆63年),大清国库存银快速大幅度减少,从5000多万两锐减到1900多万两。
乾隆太上皇时期,嘉庆还没有亲政,乾隆依然大权在握但毕竟老迈,很多事情没精力管。所以,这几年很大程度上是和孝的公公,和珅和中堂,在掌管大清的行政事务。
在和珅权力最大的这几年,大清的国库存银急剧减少,下降到2000万辆以下。
可见所谓“和珅擅长为国库理财”,“和珅懂经济”,“嘉庆应该像乾隆一样重用和珅”,“嘉庆杀和珅是自毁长城”,都是无稽之谈。
当然了,和孝的公公和珅和中堂利用职权为自己捞钱的能力,当然是非常强,这个没有谁否认。
晚年乾隆是昏君,和孝的公公和珅和中堂是奸相。这对昏君奸相,如李隆基与李林甫,赵构与秦桧,嘉靖与严嵩。
在晚年乾隆与和孝的公公和珅和中堂这对昏君奸相的操作下,乾隆朝晚期(包括乾隆太上皇时期),大清的国势每况愈下,白莲教闹大。镇压白莲教,也因为晚年乾隆瞎指挥,花钱多效果差,事倍功半,国库存银锐减。
乾隆给嘉庆留下的国库存银是1900多万两。
有人认为,乾隆死的时候虽然大清的国库存银不多,但乾隆留了和孝的公公和珅和中堂给嘉庆宰杀以充实国库。
和孝的公公和珅和中堂在职期间大捞特捞,确实有钱,其家产折算总值有几千万两,但其中现银“只有”几百万两。而且和珅被查抄的家产,大部分进了内务府也就是嘉庆的私库,一部分被嘉庆赏给了“倒和有功”的王公重臣。
所以,和珅的家产被查抄,对大清的国库没有直接影响。
嘉庆9年,大清国库户部存银2165万两。
乾隆死后,嘉庆得继续平定白莲教,军费不能少花,还得恢复战乱地区的经济。尽管如此,到白莲教被平定的嘉庆9年,大清的国库存银还是有所上升,超过了2100万两。
嘉庆25年,大清国库户部存银3121万两。
白莲教被平定后,嘉庆继续执政了16年。在这16年里,大清的经济持续发展,很多经济指标超过了乾隆朝鼎盛时期,人口持续增长,没有大的战乱。按照古代的标准,完全可以说是“嘉庆中兴”。
嘉庆给道光留下的国库存银是3121万两。
到道光时期,中国的历史已经不是古代,而是近代了。
论康熙、雍正、乾隆、嘉庆,给后任留下多少国库存银。
孝仪的祖公公康熙,给孝仪的公公雍正留下国库存银2716万两。
孝仪的公公雍正,给孝仪的老公乾隆留下国库存银3453万两。
孝仪的老公乾隆,给孝仪的儿子嘉庆留下国库存银1900多万两。
孝仪的儿子嘉庆,给孝仪的孙子道光留下国库3121万两。
孝仪的公公雍正,接手国库存银2716万两,留下国库存银3453万两,增加了27%。
孝仪的儿子嘉庆,接手国库存银1900多万两,留下国库存银3121万两,增加了64%。
论给后任攒钱,孝仪的公公雍正不如孝仪的儿子嘉庆。