今天又看到一个吹司马光的,吹就吹了,毕竟这个明星从小就被吹着,从砸缸到贤相哪一件被吹出来的,可是为什么每次吹他都要带上百姓和王安石呢?王安石何辜百姓何辜啊?
变法失败全是是王安石的的错吗?王安石变法的目的是什么?不是富国强兵吗,这有什么错?难道让百姓富强让国无外患是错的吗?在整个变法途中王安石都在兢兢业业,查缺补漏,为了变法殚精竭虑,这又有什么错?他的目的是富国强兵,行为勤勤恳恳。既然行为和目的都没错,那错在哪里?要我说他错就错在太相信北宋的君臣,错就错在不应该想着地主士大夫的好处。错就错在他开始时没有意识到这场变法只是他一个人的坚持。
那些在变法之后盘剥百姓的人,是王安石的人吗?是王安石让他们盘剥的吗?这背后的推手是谁,又是谁将本该是地主士大夫的税负强加到他们身上的?还不是士大夫地主,他们为什么敢这么做,还不是朝中有人,至于是什么人,不就是千古贤相司马光这样的士大夫吗?正是讽刺,一个盘剥的阶层代表居然成为了百姓交口称赞君子贤相。多少百姓可能一辈子连见都没见过司马光,一切都是听人说的,可是他们能听谁说,不就是那些盘剥他们的士大夫吗?
真是奇怪,一心想着为百姓减轻负担的王安石成为的折腾百姓的恶人。而真正在盘剥百姓士大夫代表却成为百姓心目中的君子,贤臣。而这一切不过都是执笔者的计谋罢了。可怜百姓,早地方被盘剥,在朝堂又沦为了这些伪君子反对新政的的盾牌。百姓何辜啊!
要说司马光有没有干过利国利民的事呢!我认为是有的,而且还不少。可是那都是要在不损害士大夫阶层的前提下。毕竟人家是君子。可是这么一个沽名钓誉,爱惜名声,认知低下的人怎么就一直有人说什么千古贤相了。他配吗?他一个做事从不站在国家层面,只站在士大夫层面的伪君子怎么就陪称为千古贤相了???**吗?这就跟现在说要要销毁核武器换取西方支持的那些专家一样。
变法失败全是是王安石的的错吗?王安石变法的目的是什么?不是富国强兵吗,这有什么错?难道让百姓富强让国无外患是错的吗?在整个变法途中王安石都在兢兢业业,查缺补漏,为了变法殚精竭虑,这又有什么错?他的目的是富国强兵,行为勤勤恳恳。既然行为和目的都没错,那错在哪里?要我说他错就错在太相信北宋的君臣,错就错在不应该想着地主士大夫的好处。错就错在他开始时没有意识到这场变法只是他一个人的坚持。
那些在变法之后盘剥百姓的人,是王安石的人吗?是王安石让他们盘剥的吗?这背后的推手是谁,又是谁将本该是地主士大夫的税负强加到他们身上的?还不是士大夫地主,他们为什么敢这么做,还不是朝中有人,至于是什么人,不就是千古贤相司马光这样的士大夫吗?正是讽刺,一个盘剥的阶层代表居然成为了百姓交口称赞君子贤相。多少百姓可能一辈子连见都没见过司马光,一切都是听人说的,可是他们能听谁说,不就是那些盘剥他们的士大夫吗?
真是奇怪,一心想着为百姓减轻负担的王安石成为的折腾百姓的恶人。而真正在盘剥百姓士大夫代表却成为百姓心目中的君子,贤臣。而这一切不过都是执笔者的计谋罢了。可怜百姓,早地方被盘剥,在朝堂又沦为了这些伪君子反对新政的的盾牌。百姓何辜啊!
要说司马光有没有干过利国利民的事呢!我认为是有的,而且还不少。可是那都是要在不损害士大夫阶层的前提下。毕竟人家是君子。可是这么一个沽名钓誉,爱惜名声,认知低下的人怎么就一直有人说什么千古贤相了。他配吗?他一个做事从不站在国家层面,只站在士大夫层面的伪君子怎么就陪称为千古贤相了???**吗?这就跟现在说要要销毁核武器换取西方支持的那些专家一样。