宋朝吧 关注:177,809贴子:1,242,375
  • 2回复贴,共1

王安石何辜,百姓何辜。

取消只看楼主收藏回复

今天又看到一个吹司马光的,吹就吹了,毕竟这个明星从小就被吹着,从砸缸到贤相哪一件被吹出来的,可是为什么每次吹他都要带上百姓和王安石呢?王安石何辜百姓何辜啊?
变法失败全是是王安石的的错吗?王安石变法的目的是什么?不是富国强兵吗,这有什么错?难道让百姓富强让国无外患是错的吗?在整个变法途中王安石都在兢兢业业,查缺补漏,为了变法殚精竭虑,这又有什么错?他的目的是富国强兵,行为勤勤恳恳。既然行为和目的都没错,那错在哪里?要我说他错就错在太相信北宋的君臣,错就错在不应该想着地主士大夫的好处。错就错在他开始时没有意识到这场变法只是他一个人的坚持。
那些在变法之后盘剥百姓的人,是王安石的人吗?是王安石让他们盘剥的吗?这背后的推手是谁,又是谁将本该是地主士大夫的税负强加到他们身上的?还不是士大夫地主,他们为什么敢这么做,还不是朝中有人,至于是什么人,不就是千古贤相司马光这样的士大夫吗?正是讽刺,一个盘剥的阶层代表居然成为了百姓交口称赞君子贤相。多少百姓可能一辈子连见都没见过司马光,一切都是听人说的,可是他们能听谁说,不就是那些盘剥他们的士大夫吗?
真是奇怪,一心想着为百姓减轻负担的王安石成为的折腾百姓的恶人。而真正在盘剥百姓士大夫代表却成为百姓心目中的君子,贤臣。而这一切不过都是执笔者的计谋罢了。可怜百姓,早地方被盘剥,在朝堂又沦为了这些伪君子反对新政的的盾牌。百姓何辜啊!
要说司马光有没有干过利国利民的事呢!我认为是有的,而且还不少。可是那都是要在不损害士大夫阶层的前提下。毕竟人家是君子。可是这么一个沽名钓誉,爱惜名声,认知低下的人怎么就一直有人说什么千古贤相了。他配吗?他一个做事从不站在国家层面,只站在士大夫层面的伪君子怎么就陪称为千古贤相了???**吗?这就跟现在说要要销毁核武器换取西方支持的那些专家一样。


IP属地:福建来自Android客户端1楼2022-10-09 20:39回复
    为什么要打西夏,因为西夏政权长期被外戚掌控,国内动乱不止,所以西夏化身西北平头哥,一直在对外战争来平衡朝中势力 。第二就是西夏自立断绝了北宋西域的联系,同时断绝了西边的战马供养,将北宋彻底圈禁在一块地方。失去战马北宋就战争就只能守不能攻,也就是彻底失去战争主动权,说军队只要你守护疆域就行这种话是很短视的,在两个不老实的强大邻居面前要守护这么长的边境线要耗费多少军力,而且这种消耗是持续性的,比起一劳永逸不知要多耗费多少。在对西夏的战争中不就有体现吗?不管宋军几路进攻人家只打一路便将数倍宋军击溃。这难道真的是西夏太强吗?只不过人家有高机动骑兵罢了。可怜北宋那些领军人物还洋洋自得以为必胜,殊不知他们连两国军队都不了解,只能照本宣科,又或者北宋庞大的文官知道此战必败,只不过他们都没有提出来,只是因为政令出自皇帝,他们需要用一场惨败来降低皇帝的威信,证明他们所说垂拱而治的正确性。就如同宋仁宗当年也是想改革,可是一场宫廷动乱之后赵祯立刻就变得老实下来,虚心纳谏,垂拱而治,你好我好大家好!总之他们的理想就是皇帝能够虚心采纳他们的谏言,而他们也会乖乖的执行皇帝的命令,这便叫君臣相德。至于皇帝是怎么想的,那是在是无关紧要。


    IP属地:福建来自Android客户端19楼2022-10-13 04:26
    回复
      你说富国要么盘剥百姓要么盘剥士大夫这也不错,可是除此还能怎么办。士大夫和百姓是不同的。百姓损失一点利益是要家破人亡的。而士大夫和贵族,地主他们损失一点利益最多就是餐桌少两道菜罢了。这是能一概而论的吗?


      IP属地:福建来自Android客户端20楼2022-10-13 05:25
      回复