一、商盔在春秋时代的消失简直毫无发展逻辑可言，从实用角度来说，欧洲、希腊均无淘汰铜盔的使用，中国却莫名奇妙的淘汰了，显然有些无语。
很多人对商盔的诟病多是认为商铜盔过重，但事实上，1978年4月8日高红村出土商代铜盔一顶，高19．5厘米，盔口长23厘米，宽18．5厘米。顶钮高1．5厘米，宽2．6厘米。盔口前后均系半圆状，高6厘米，宽13厘米。两侧护耳宽18厘米，下部各有6个方穿。盔口沿边起棱。盔重1 350克，重量并不夸张。

还有一点，很多商-周皮胄上面是拥有铜构件来增加防御力的，这种结构真的很“落后”吗?真的有必要在战国时期被“淘汰”么?

战国素面铜胄

应该和性价比有关吧，毕竟从春秋时期开始战争的规模已经很庞大了，盔甲制造使用的青铜、工艺和工时都比普通兵器多太多。大规模军队的制式装备对性价比要求很高，皮革显然更便宜，维护修理也方便便宜的多。

这类北方式青铜胄(源头是商朝)也深刻影响了斯基泰人，如果这些盔不能实用，那凭什么西方学者认为斯基泰人用?不得不吐槽的是斯基泰人的装备真是是妥妥的万国牌，希腊盔中国盔都用!

@代强弩后将军 @秋兰菁 @咸鱼的野die @弓旗铠戈 @殷祈D

认为铜质防具不实用，这些金兵怎么用铜面具，狄青怎么用铜面具?
[開禧时金兵攻城，描写场面是“重铠铜面，以红抹额”。

铜甲兼具装逼和防御力的功能，可以说是古代土豪炫富的礼器，比如中世纪的拜占庭铜甲:

也许有，只是没有出土。
甲胄这种东西，在大一统时期都是禁品。
根本传不下来。
也许一千年以后，后人还挖不到21世纪的武器。说21世纪的中国根本没有枪。

不只重量吧，成本也是一个原因，周代中后期的铜胄不仅后沿延及脖颈，护耳也延及到脖颈，性价比和防护力都优于商胄。

现在铜都贵的要死，更何况商周时期，那时候铜是超稀有贵重金属，而作为制式甲胄，经济性却是必不可少的一点，铜制甲胄淘汰可以说是必然的

成本太高，以前打仗都是贵族打仗。

会不会中国缺铜呢

我有一个大胆的推测，曾侯乙墓里面出土的皮甲样式很可能拥有金属加强件乃至有类似结构的铜质和铁质的版本。