这里的关键应该不是对森林和海洋的定义出现了问题吗?

看色相和明度

很难证明吧，换个角度理解，你怎么确定不是大部分人是蓝绿色盲，或者你怎么确定人眼看到是真实的颜色，这是生物学不能解释的

哲学和逻辑学上是证明不了的，但是似乎一点也不影响人生

我感觉调色法可以吧：
因为黄色+蓝色=绿色，所以正常人眼中：海洋的蓝色+黄色，可以看到森林的绿色。
而在色盲病人眼中：看到的是绿色+黄色，不可能是海洋的蓝色，也就证明他看到的颜色和别人不一样。

怕不是对色盲有什么误解？有没有可能色盲看森林和海洋都一个颜色？

abcd表示
正常人看见a，头脑映射c，于是回答看见a
正常人看见b，头脑映射d，于是回答看见b
现在
不正常人看见a，头脑映射d，但回答看见a
不正常人看见b，头脑映射c，但回答看见b
很明显，正常和不正常，看见回答都相同，不同的是头脑映射。
怎么能知道头脑映射不同？？

让他拿其他颜色兑，老题了

并不能证明“正常人”看到的颜色都是一样的

能不能搞出一些，绿色看起来很舒服，蓝色就很压抑的图。

现在据说有检测脑信号的手段了，也就是说，科技有可能能解决这个问题