不知道什么时候开始流行把两个同定位干员拉出来单独对比的帖子和视频，然后从此看出两个干员的强度水平，我私以为这种对比得出的结论是非常失真的
为什么我会这么说呢，众所周知环境是影响干员强度的重要因素，但是环境又可以分为两类，一类是怪物环境，一类是干员环境，而最近的某些对比贴和视频只是单纯对比某两个干员在同一关的发挥，或许在怪物环境上有一定参考价值，但是在干员环境上可就相当有问题了，由此得出的关于强度的结论当然也很失实
这是由于单纯对比两个干员最多得出干员环境中只有这两个干员时他们的强度，实际上我方干员中，竞争对手远远不止和A干员定位相同的B干员，CDEF干员虽然和A定位不同，但干的还是同一件事，所以就很容易出现以下情况：50％的关卡中A能做到90分，B能做到70分，而另外40％的关卡中B能做到80分，A只有60分，甚至10％的关卡中B40分，A30分，光对比这两个干员或许会说AB两个干员各有优劣五五开，但是一旦放到实际过关中就会发现，A干员因为有50％的关卡能做到90分，所以50％的关卡都很强都有人用，而B干员做到80分的关卡却有几位其他干员能做到90分，B反而很少出场，B40分A30分的关则是完全不会去用这两个，很显然A的强度是明显高于B的，这就和单独对比的结论产生了极大差异
举一个很典型的例子来证明一下，蓝蒂2如果要找一个定位相同的干员或技能来对比，那一般都会选择耀光2，蓝蒂带减再部署模组和耀光2单独对比就是很明显各有优劣，但是放在整个环境中，能干单切这种事的干员就还有很多，比如说法卫42 快活异德 先锋风笛，远远不止蓝蒂和耀光两个，那如果放在所有单切干员中进行对比，就会发现耀光2的优势区间比蓝蒂再部署模组2大得多，这也是耀光在强度排名上大大领先蓝蒂的原因
因此我认为这样把两个干员单独拿出来对比，是对强度判断会产生很大误判的对比方式，不知各位8u怎么看