同意，第三产业成为支柱产业的趋势只会越来越强烈，这是社会经济发展规律决定的。
社会总体生产能力相对于需求的绝对过剩，是人类现有生产方式和生产力高速发展之间矛盾的必然结果，也是经济危机这个现代社会经济顽疾的根本原因。要缓解生产过剩和经济危机，人类就必须不断的对过剩产能进行产能淘汰—消费升级。
原来100个工人一年生产100吨粮食，不多不少刚好够吃。生产力发展后可以生产150吨粮食，而工人的生理需求决定了仍然只需要吃100吨粮食，于是就有50吨粮食过剩了，于是粮食企业就需要减产裁员。。。各行各业如果都这样，社会性的经济危机就发生了。如果把50吨粮食的产能用于生产蛋糕用做休闲点心，上述企业就不会出现产能过剩而必须减产裁员了。这就是“淘汰产能—消费升级”的解决办法。全社会如果能平稳持续的这样做，就可以尽可能减缓经济危机的伤害。
“淘汰产能—消费升级”本质上就是去丰富和提高人类的生活方式和消费质量，去扩大需求领域，将老的过剩产能转移到新消费领域来避免生产绝对过剩，这就会大量催生相对轻资产、贴近日常生活需求、精细化个性化的“消费升级”形式，于是最能拉动的自然就是第三产业。
随着经济和生产力的发展，产能过剩的矛盾越激化、经济危机的压力越大时，就越容易推动过剩产能和过剩劳力从第一产业逐次向第三专业淘汰转型。这也就是为什么在现实中，越是经济发达生产力发达的国家，三产占比越来越高、越趋向于成为支柱产业。

简单说就是，生产力发展造成生产效率过高容易导致经济危机，会迫使劳力向生产效率不那么高的新产业流动，而成熟的第一、二产业已经充分满足了人类的简单或基本需求，扩展新领域的空间已经不大了，于是迫使劳力只能向扩展新领域可能性非常强大的第三产业流动，促使第三产业高速壮大，并且可以长期可以保持成为过剩劳力流向的蓄水池，最终使三产长期发展累积后成为支柱。
第三产业的持续壮大，是生产力发展的高效率造成社会潜在总产能不断大于客观总需求的矛盾的必然结果，是从根本上谋求缓解经济危机的必然结果。

首先要实现粮食能源自给再谈三产 不然都是空中楼阁

你所有讨论的前提是，中国融入世界。如果被孤立，被脱钩。就回到九十年代，那时候很多人吃不饱，穿不暖。

俄，就是明显的例子，曹县也是如此。你所有讨论的前提，是米帝不跟你脱钩。如果脱钩，我们就回到九十年代，那时候只有小部分人小康，大部分人，在吃饱边缘，刚好穿暖的边缘。

我们d有多能，是在米帝博爱的基础上。如果米帝跟你脱钩，我们就回到九十年代。

能够，但是你们永远不能够，因为你们是地主阶级。