就是骨架和生物本身差距很大因此他认为恐龙的复原图并不复原真实恐龙只是通过骨架对恐龙样貌的猜测

兔子的话你可以搜一下剥了皮的兔子长啥样

图里两个都是nt

月经贴

古生物学家又不是傻β，往骨头上蒙张皮就说复原出了新物种是正常人干出来的事？化石上的肌肉附着痕迹羽毛痕迹等其他化石证据让他吃了？化石又不是只有骨头，实在太碎也可以靠近亲来反推

鸟就是一种恐龙，说“恐龙更接近鸟”某种意义上也没错。问题是企鹅那么厚的脂肪和长毛一般的恐龙哪可能有，热都热死了一般见到的鸟外观和骨骼区别也不大啊。

好经典的问题，古生物学家不是傻子，复原肯定不会简单粗暴的套皮。古生物外貌的复原不能说百分百准确，只能说是目前情况下最新最科学，但肯定比一些张口就来的yy要准确

兔子是小型哺乳动物和大恐龙八竿子打不着，企鹅长那样是为了适应南极的环境找个参考起码也得找个关系比较近生存环境相似的吧还有就是恐龙和鸟类的关系，鸟类是恐龙的一个分之，很多人听说恐龙和鸟类关系近就以为恐龙是种大鸟

我的建议是别搭理，你跟他说什么这类玩意到最后基本就是三句“你怎么知道？”“你见过？”“科学家见过？”，跟这类玩意说不通，你给它看骨骼化石或者印痕化石他看不懂，你给他说主龙鳞龙他分不清，你跟他看恐龙木乃伊化石他直接跟逮着理一样说那么长时间过去不可能存在木乃伊是人造的，建议去地平吧逛逛，逛完你会觉得这类货说啥都不稀奇，我没记错贴吧里就见过恐龙全都长毛，恐龙是因为硬件落后不适应自然灭绝，甚至还有nt说恐龙化石都是石膏捏的，都是阴谋

算了 剎鄙

拉黑在疯狂骂他啥碧，解释个p啊