如何处理审稿意见
01 审稿意见回复原则
所有问题必须逐条回答；
尽量满足意见中需要补充的实验；
满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；
审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。一般而言，审稿人提出要补充的实验，如果不是非做不可的，还是可以进行解释。有时审稿人即使想接受你的文章，总还要提出一些不足之处。如果你真的不想补充实验或者补充很困难，可以合理的解释，一般没问题的。最重要的是逐条回答，老实交代。绝大部分实验是不要真追加的，除非你受到启发，而想该投另外高档杂志。
修回后投稿一定要核对初稿中改正的地方：作者的一般信息和各种联系方式、标题、摘要、图片编号、数据值、cover letter等。版权协议和利益冲突表格要谨慎填写。签名时尽量不要代签。
02 对于补充实验的问题
审稿人要求用其他细胞、造模方式、实验技术进一步验证的问题。回复对策：
如果实验难度不大，建议尽量补充；
如果实验不可能重新再做一遍，不可能全部换个造模方式把动物再杀一道，经费和时间不允许重来.....eg：
（1）指出你文章中所用的细胞是本研究所主要关注的，目前已研内容可基本证明研究目的和问题所在；
（2）如果找到相关的文献依据(近年份、分数稍高于你所投杂志)也只是用了某一种细胞，会更好；
（3）务必十分感谢审稿人的意见，我们将遵从您的指导，在后继研究中继续探讨，用其他细胞进一步验证结论，并与目前的研究进行对比，继续投稿。
PS：需要注意的是——揣摩审稿人的态度强硬程度，其他审稿人的好评程度，编辑的倾向性。如果总体是好评，其他审稿人和编辑也倾向于修，那么尽量往小补实验+论辩思路走。倘若审稿人主要是刁难，编辑也不太看好本文，那么还是要尽全力补充实验，毕竟补了后发表机会会更大些，人家审稿也会看你的修稿态度的。
03 对于关于版面费和彩图费
关于版面费，有的杂志可以在接收后申请减免，有的杂志必须在投稿时附信中即有希望能申请减免版面费的说明，如EBM(experimental biology and medicine)杂志。
相当一部分杂志不收版面费，但是可能要收彩图费。文章投稿过程用的彩图，accept后转给出版商处理，会有邮件就发表相关事宜进行商量，如清样proof有无问题?彩图费多少及如何交付?是否需要将彩图转成黑白图?订购单行本offprint的数量?是否开放获取open access?由于诸多科研工作者获取全文都是通过在线阅读pdf文献，而那些订阅纸质版的读者对你的文章图片十分感兴趣的话，也可以通过网上数据库获取，以进一步了解。由于彩图的电子版免费，纸质版收费。故对于彩图费的问题，你完全可以跟出版商如是说明“我们选择电子版用彩图，纸质版用黑白图”。此过程不影响文章接收和发表，不必担心。

影响因子是什么？
影响因子(英文：Impact factor，缩写：IF)，是Thomson Reuters出品的期刊引证报告（Journal Citation Reports，JCR）中的一项数据。一种期刊的影响因子，指的是该期刊前两年发表的文献在当前年份的平均被引用次数。
影响因子计算举例：
IF（2020年） = X / Y
其中，
X = 该期刊2018年至2019年所有论文，在2020年中被引用的次数；
Y = 该期刊2018年至2019年论文总数。
期刊的影响因子越高，说明其学术影响力越大。
注意：影响因子，只能在同领域期刊中比较，而且article期刊和综述期刊分开比较。
不同领域的影响因子不能混为一谈。因为如果该领域研究者众多，大家互相引用，那么整体影响因子都会高一些。
此外，因为很多人会引用综述，专门的综述期刊的影响因子，会显著高于主要是原创article的期刊。

通讯作者、第一作者、共同第一作者
（1）通讯作者(Corresponding author)
通讯作者，指课题的总负责人，承担课题的经费、设计、论文的书写和把关，担负着文章可靠性的责任，负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。基本上，导师就是通讯作者。
通信作者的姓名，大多位论文作者名单的最后，使用符号（如，*）标识，或者用文字（Corresponding author，To whom correspondence should be addressed，或 The person to whom inquiries regarding the paper should be addressed）标注。
若两个以上的作者在地位上是相同的，可以是“共同通讯作者”，并说明“These authors contributed equally to the work”。
（2）第一作者
第一作者，位于作者名单的第一位，是本文工作中贡献最大的的参与者。通常，第一作者，完成实验、撰写初稿。
（3）共同第一作者
共同第一作者，代表几个作者的贡献相同。
共同第一作者，通常情况，最多有3位。按先后顺序，依次是：共一第一（共同第一作者的第一位）、共一第二、共一第三。
（4）含金量
通讯作者，是导师的自留地。
对研究生来说：第一作者>共一第一>共一第二>共一第三>第二作者>第三作者>第n作者
研究生毕业要求中，对论文的几区和几作，有详细的说明。
如果你要发表论文，尤其是在和别人合作的情况下，小心被别人坑了。比如：对方承诺给你共一，你指着那这篇论文的共一毕业；要是对方反悔了，那就会影响你顺利毕业了。

怎样通过DOI号查找文献？
DOI是一种标识，即Digital Object Identifier（数字对象标识符）的缩写，是云计算背景下最佳的“大数据”样本存储和应用技术，为数字信息提供了全球唯一的身份标识，就如同出版物贴上了条形码一样，无论走到哪里都有踪迹可寻。因而DOI被形象地称为数字资源的条形码或身份证。
DOI由International DOI Foundation组织负责运作和管理。每个DOI由一个字符串组成，一个DOI包括两个部分：前缀和后缀，中间用“/”分割。前缀由两部分组成，一个是目录代码，所有DOI的目录都是“10.”，即所有dio代码都以“10.”开头。另一个是登记机构代码，想登记DOI的组织或单位都可以向IDF 申请登记机构代码。后缀是一个在特定前缀下唯一的后缀，由登记机构分配并确保其唯一性。后缀可以是任何字母数字码，其编码方案完全由登记机构自己来规定。后缀可以是一个机器码，或者是一个已有的规范码，如ISBN 号或ISSN号。

可接受的二次发表需要满足的六个条件
1.作者已经征得两个期刊编辑的同意(涉及二次发表的编辑必须有权访问主要版本)。
2.以首次发表的需求优先，作者应与两家期刊的编辑协商确定二次发表与首次发表的时间间隔。
3.二次发表的论文面向不同的读者群体，因此以简化版形式发表就足够了。
4.二次发表的版本需要标明原版论文的作者、数据和解释。
5.二次发表的版本需告知读者、同行和记录机构,该论文已全部或部分在其他地方发表。
6.二次发表版本的标题应告知读者论文已在其他期刊上发表(完整或删减的再版或是翻译)

怎么区分SCI小修或者大修
怎么区分SCI小修或者大修？论文发表过程中修改是很平常的，尤其是发表SCI论文直接被录用的几率是很小的。论文修改分为大修以及小修，很多作者不知道怎么区分，其实根据字面意思就能看出来。大修针对的修改内容多一些，严重一些，小修针对的问题相对来说要少一下。
其实并没有什么标准来划分大修、小修，主要就是根据修改程度来看的。需要大修的话说明文章的问题是比较大的，可能在文章的结构上、逻辑思维、论证不具备说服力等问题上需要修改。往往遇到这种情况，作者压力可能会比较大，因为需要修改的篇幅比较多。其实不用太担心的，根据要求投入一些时间与精力好好修改就可以的。大修之后如果通过审核了，那说明论文成功一半了。
如果是小修的话，那也能说明作者的文章整体是没有什么问题的，就修改一些错别字、语句前后不通顺方面的内容就可以了，这样的我们看作小修。SCI论文发表本来就是不易的，所以不管怎么修改作者都不需要有压力。能一次性就通过的论文少之又少，而且即便是需要修改，也会有审核专家给出修改意见，我们根据修改意见修改就可以了。
修改文章更能确保论文能顺利录用，SCI论文审核周期比较长，也不容易通过审核。所以如果是投稿成功了就挺不容易了，最关键的还是要在论文质量上投入时间与精力。
sci论文在国际上是具备一定影响力的，所以很多作者纷纷选择发表sci论文。如果您身边有正在发表sci论文的朋友，跟他说他的sci论文被拒稿了，他可能真的会崩溃。也许您会觉得这很夸张，但这绝对不是危言耸听。接下来，详细介绍5大sci论文被拒原因，仅供参考。

盘点5大sci论文被拒原因
1、sci论文内容原创度低不够创新
sci论文属于学术性比较强的，很看重论文的原创度，如果论文没有什么新颖的内容，那审核专家这关肯定是不好过的。而且同领域的论文每天有很多，论文内容足够新颖足够创新才能在众多稿件中脱颖而出。所以我们在撰写sci论文的时候，要有新的想法。好的想法才得能提高论文的科研水平以及论文的原创度。
2、sci论文与审核专家专业不符
每个审核专家都有自己的侧重内容，如果sci论文内容没有抓住审核专家的眼球，那也很难通过审核的。所以投稿之前可以先了解一下杂志社审核专家属于什么领域，根据作者论文的情况选择符合的审核专家审核，每个杂志社是会匹配相应的专家审核，我们可以提前了解清楚推荐合适的审稿人，这样对论文审核是比较有利的。
3、sci论文投稿期刊的原因
期刊选择是很重要的，每本期刊都有自己的投稿要求，如果论文不符合期刊的要求，比如说格式、图表设计等不符合也是会拒稿的。再一个就是好的期刊拒稿率是比较高的，这也是比较常见的。有一丝不符合要求可能就被拒稿了，而且好的期刊投稿率也很高的，有的稿件可能都看不过来，如果创新一般没有看点，第一波可能就给拒了。
需要注意的是：期刊的选择是很关键的，我们在选择sci期刊投稿的时候，要注意sci期刊的影响因子近几年上下浮动大的最好不要选择。还有就是比较权威的sci期刊，但是每期的发稿量很少这样的期刊也得注意。所谓事出必有妖，还是稳当点选择符合的期刊投稿比较好。
4、sci论文投稿频繁
sci论文投稿次数太多也是会被拒稿的原因之一，短时间内在别的地方投稿频率太多的，是会引起编辑拒稿的。
5、sci论文内容语法乱没有逻辑性
这一点被拒稿就不能说冤枉作者了，首先sci论文都是用英文撰写的，中英语法上很多是有出入的。建议作者在投稿前可以选择正规的机构润色一下，这样有利于论文的审核。有的作者可能提前为了通过审核改了又改，导致前后语句不太通顺，所以导致论文被拒稿。
综上所述，sci论文被拒稿的确很令人头大，但是sci本来就是不容易发表的，被拒稿也很正常。建议作者多总结经验，不要因为一次拒稿就失去信心了，根据要求好好准备，成功发表指日可待。

web of science数据库4大功能
Web of Science具有严格的筛选规则，根据文献计量学中的布拉德福德法则，只收录各学科领域的重要学术刊物。此外，还收录了论文中引用的参考文献，通过独立的引用索引，用户可以检索文章、专利编号、会议文献、期刊或书籍作为检索词引用的情况。这就介绍一下web of science数据库4大功能。
一、检索
特定的研究主题、某作者发表的论文的检索、某机关发表的文献的检索、特定期刊特定年代发表的文献的检索等。如何理解这个研究领域的最新进展?你怎么理解某作者发表的文献的引用情况?
例如，如果您想知道作者侯建国19年在Phys i ca l Review Letters杂志上发表了关于硅表面碳60格子取向的研究之后这个领域的最新进展，您可以输入搜索项目的主题：carbon nanotube*出版：2000-2005界面语种切换调整检索设定：可以选择“Web of Science”。™ 核心组件(如SCI/SCI/A&HCI/CPI)内的子库。
Web of Science™核心集成输入yin用者信息：Hou JG输入被引用著作名：Phy*Rev*Lett*被引用著作发表年：1999注：现在也可以输入引用著作的标题、卷号、期间号、页码，点击“检索”按钮。检索列表从检索结果列表中选择必要的文献记录进行标记，选择文献类型后单击“检索完成”。页面上显示了所有引用此研究论文的文章列表。

cpci论文评职称要不要提供检索证明
cpci论文评职称要不要提供检索证明?这主要是看评职单位的要求，经以往评职称人员反馈，多数单位还是需要检索证明的，而且高校招收博士生，博士后也要求提交cpci论文的检索证明，因此作者尽量提前开具相关证明。
举例一、某高校职称评审文件中对论文检索的要求
职称评审中所发表的论文被国外注明数据库(sci、ei、cpci、ssci等)收录的可到具有省级查新资质的检索机构，比如河南科学院，武汉大学等机构检索，查新，开具检索证明。今年参加职称评审的人员，将申报的材料报各学院后，由学院负责对论文、论著进行检索、确认并打印检索页，检索页须加盖学院公章，报送评审材料时须将学术刊物、著作原件与检索页一同上交。
注意事项：在国内的部分高校图书馆中，教育部设置有查新工作站。这些工作站所在的图书馆都开通了 CPCI-S 数据库，但只有部分图书馆开通了 CPCI-SSH 数据库，所以只有在开通 CPCI-SSH 数据库的地方才能开具 CPCI-SSH 检索证明。
举例二、北京林业大学经济管理学院 2022年“申请-审核”制招收博士研究生实施方案
在SSCI/SCI/ A&HCI/CPCI/EI/CSSCI /CSCD上发表(含网络首发)相关学术论文1篇及以上(SSCI/SCI/ A&HCI/CPCI/EI论文要求提供检索证明)(要求是第一作者或通讯作者、或者导师是第一作者，学生为第二作者发表)。
注意事项：被Webof Science 数据库收录的外文论文或国际会议论文的收录时间会比在线正式发表的时间滞后1-2个月，科研处认定成果是正式发表后6个月之内，请师生们先在Web of Science 数据库平台检索到本人论文成果已经被Webof Science 数据库收录(核心合集中的Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) 、Social Sciences Citation Index (SSCI) 、Conference Proceedings Citation Index- Science (CPCI-S) 、Conference Proceedings Citation Index- Social Science & Humanities (CPCI-SSH) )，再到图书馆开具检索证明。
最后提醒各位学者：私人IP进入不了高校图书馆的，如果是高校在校员工或学生，直接登录单位图书馆的数据库资源导航页面，里面寻找Web of Science数据库，点击即可查询。如果非在校师生，建议委托他人开具论文检索证明，委托他人时还需提供至少包含论文题目、作者、作者单位、发表期刊名称卷期、发表时间等重要内容，开具的检索证明才有保障。

正确认识结论
很多科研新手在撰写SCI论文时候都会出岔子，不是实验结果数据太乱，就是图表排版一塌糊涂，还有大多数失败的原因都是倒在基本的撰写上，今天，小编就挑一个新手常犯错误最多的部分进行分析，那就是结论部分。
一、结果不等于结论
在词典中对“结果”和“结论”的界定分别是“在一定阶段，事物发展的最后状态。”“从前提推论出来的判断。”由此可见，结果是结论的前提和基础，而结论是结果的归宿和发展．因此结果不能代替结论。
学术论文结论是对正文中研究过程所得的现象及实验结果进行综合分析、逻辑推理而得出的总判断、总评价，是研究结果必然的逻辑发展。然而在结论写作中。许多作者常常以研究结果代替结论。
特别是一些实验研究论文，作者由于不了解结果与结论的区别，认为得出了实验结果。并对结果做了理论分析，便可以结束全文；也有的作者由于不知道结论应写哪些内容。于是就把正文中各段小结组合起来形成结论或对结论迂回说明，造成对研究结果的简单重复．从而完全丧失了结论存在的价值。
因此，结论的写作应是将研究过程加以去粗取精、去伪存真、由表及里、由一般到本质的深化过程，总结出的主要观点是根据研究结果通过判断、推理而形成的．反映事物内在的、有机的联系。符合客观事物的规律。而且在判断、推理时不能离开研究结果，并要与引言相呼应。
还要与正文其他部分相联系，不作无根据的或不合逻辑的推理和判断。论据不充分时。也不能轻率地否定或批评剧人的结论。总之，结论要有说服力，恰如其分、不夸大、不缩小。不能想当然。
二、结论写作的内容
结论既然不能简单重复研究结果．就必须对研究结果有进一步的认识。结论的内容应着重反映研究结果的理论价值、实用价值及其适用范围，并可提出建议或展望。也可指出有待进一步解决的关键性问题和今后研究的设想。
因此，在结论中一般应阐述：(1)研究结果说明了什么问题及所揭示的原理和规律(理论价值)；(2)在实际应用上的意义和作用(实用价值)；(3)与前人的研究成果进行比较，有哪些异同，作了哪些修正、补充和发展；(4)本研究的遗留问题及建议和展望。当然并不是所有的结论写作都要具备上述内容。作者可根据研究结果的具体情况而定．但第一点应是必不可少的。
三、结论写作的几个类型
学术论文结论的写作虽然没有固定的格式。但根据结论写作内容的要求，以及对若干结论实例的比较分析．可以归纳出以下几种类型：
(1)分析综合。即对正文内容重点进行分析。进行概括，突出作者的观点。
(2)预示展望。即在正文论证的理论、观点基础上。对其理论、观点的价值、意义、作用推导至未来，预见其生命力。
(3)事实对比。即对正文阐述的理论、观点。最后以事实做比较形成结论。
(4)解释说明。即对正文阐述的理论、观点做进一步说明，使作者阐发的理论、观点更加明朗。
(5)提出问题。即在对正文论证的理论、观点进行分析的基础上。提出与本研究结果有关的有待于进一步解决的关键性问题。
四、结论语言的要求
学术论文结论的语言应严谨、精炼、准确、逻辑性强。凡归结一个认识，肯定或否定一个观点。都要有根据。不能模棱两可、含糊其词。不能用“大概”、“或许”、“可能是”等词语。使用这些词语会令读者对研究结果的真实性和科学性产生疑虑。
结论应条理分明，内容较多的论文。其结论可以按研究结果的重要性递次排列。分项编号逐条列出。

SCI论文怎么算分？
我们发表学术论文有时候是为了工作需要或者同行业之间的学术交流，但多数情况下，发表学术论文有一定特殊的目的，例如为了晋升、为了评优、为了拿奖金等等。这主要是因为发表学术论文对这些方面都是有益处的，对于任何的晋升评优来说，发表学术论文都是可以让自己锦上添花的，尤其在晋升中特别明显。
如今的晋升有几篇成功发表的论文几乎是必备项，随着竞争的激烈很多人准备发表国际学术论文。其中以SCI论文最为知名，SCI论文怎么算分?
这里的分数有两个含义：
一、是论文在晋升评审中的加分，很多作者都很关心论文的加分状况，也是可以理解的，晋升发表论文就是为了加分增加自己的竞争力，但论文加分并没有统一的标准，论文加分高低取决于多方面。
二、SCI的分值其实就是期刊的影响因子，我们常说的五分的期刊十分的期刊，其实说的就是SCI期刊的影响因子。一般来说，SCI期刊的分值至少5分以上才能算是高分期刊。
选择高分期刊重点关注以下几点：
第一、现在所说的影响因子(Impact Factor)是指期刊近两年来的平均被引率，也就是说期刊前两年发表的论文在评价当年被引用的平均次数，直接代表了期刊的影响力和水平。
第二、影响因子越大，说明期刊的影响越大,期刊的质量和水平越高，影响因子高的期刊往往是载有高质量论文的核心期刊，或者国际性强的期刊，然而不同学科之间的SCI期刊很难进行比较和评价的。
第三、某个参评期刊杂志被SCI检索系统收录，那么这个期刊就是SCI期刊，所谓分值(影响因子)不是指论文的影响因子，是期刊的影响因子，是根据这个期刊以往的发表文献被其它文章参考引用的次等及等级等多方面因素综合算出来的一个分数值。
对于SCI来说，影响因子越高，期刊的分值越高，期刊的影响力就越大，发表难度也就越高，但影响因子也不是影响SCI期刊分值的唯一标准，作者需要结合具体的专业来考虑，还要考虑SCI期刊分区。
所以期刊的分值以及是否适合自己投稿发表需要综合考虑，还需要知道的就是分值越高的期刊发表难度就越大，所以分值高的刊物未必就是适合自己的刊物，所以选择SCI期刊要量力而行，不可盲目追求高分期刊。
首先，

SCI论文初稿四个重点
即便是一气呵成的SCI论文也是不能投递发表的，需要经过不断的润色和修改。但是如果初稿撰写的好，后期润色修改的时间便能缩短,因此如何更好的撰写SCI论文初稿是十分关键的。
一、遵循论文的格式
SCI论文有固定的格式:引言、方法、结果和讨论(IMRAD)。这种格式反映了学术期刑文章核心组成部分的顺序，但是这种顺序并不一定是最好的写作顺序。作者可能以不同的方式开始写作文章,如:写个提纲(简短或详细)，或者先写论文中最简单的章节(如:材料与方法、结果等)。但不管是以怎样写写作顺序撰写的初稿，格式上一定不能错。
二、修改时再考虑写作原则
撰写初稿是一项艰巨的工作,不仅需要做好思想准备，还需要备齐所有材料(参考文献、图表、咖啡)，以及一段不被打扰的时间。撰写初稿之所以困难是因为只有大略的想法。实际上，直到真正开始写作的时候作者才会确切地知道自己想表达什么。如果不清楚应该如何动笔，不要气馁。确切的词语如果不清楚应该如何动笔，不要气馁。甚至句子在这个阶段不是很重要。重要的是开始动笔一从处写起。不要期望初稿能一蹴而就， 这可能需要一星期或更长的准备时间。为了使写作任务不那么艰巨,开始先少写一些,例如:写-个只有-段的简短介绍，将构想写在纸上或存入电脑以备未来之用，此时不用写得太具体，它应该包括所有能想到的和想表达的内容。在以后的集中撰写阶段，可以检查、重新思考和调整文章内容，添加更多新的思想或同事的建议。撰写初稿时最重要的是一鼓作气。不要担心任何写作原则或其他规则，所有字词句段都可以后再进行修改。不要担心代词是否清楚,有无正确使用平行结构,或者段落顺序是否正确，等等,只要一直写下去即可，修改时再处理这些问题。
三、收集、组织和研读文献
科技论文的写作需要参考文献。由于大量信息的不断更新，加之多学科的交叉,通览专业领域内所有相关文献几乎是不可能的，这需要投入大量时间来搜索、阅读和充分分析已有的研究成果，可通过阅读综述性文章或与同事及导师讨论的方式，以获取有关引言和讨论部分的想法。本领域高水平文献是写作成功论文的绝好范本,应仔细研读这些文献,注意措词、术语,特别是可以用在自己写作中的标准词语。从一开始就整理好文献和抽印本,用EndNote或ReferenceManager收集整理文献。这些电脑程序可以帮作者节约大量时间，省后续的烦恼,尤其是需要改换文献格式时。
四、数据、资料的统计学处理
1.资料的表达与描述:用xs表达近似服从正态分布的定量资料、用M(QR)表达呈偏态分布的定量资料;用统计表时，要合理安排纵横标目，并将数据的含义表达清楚;用统计图时所用统计图的类型应与资料性质相匹配，并使数轴上刻度值的标法符合数学原则;用相对数时;分母不宜小于20要注意区分分率与百分比。
2统计分析方法的选择:对于定量资料应根据所采用的设计类型、资料所具备的条件和分析目的选用合适的统计分析方法，不应盲目套用t检验和单因素方差分析;对于定性资料,应根据所采用的设计类型、定性变量的性质和频数所具备的条件以及分析目的选用合适的统计分析方法，不应盲套用x2检验。对于回归分析应结合专业知识和散布图选用合适的回归类型，不应盲套用简单直线回归分析,对具有重复实验数据的回归分析资料,不应简单化处理;对于多因素、多指标资料要在一 元分析的基础上尽可能运用多元统计分析方法，以便对因素之间的亦互作用和多指标之间的内在联系作出全面、 合理的解释和评价。SCI论文全程服务/SCI论文润色SCI润色编辑/ SCI论文翻译/SCI论文查重/SCI论文去重降重修改/ SCI论文大小返修/SCI论文指导发表/ SCI论文预审评估/SCI论文期刊精选/学术课程推广等服务。
3统计结果的解释和表达:当P<0.05(或P<0.01)时应说对比组之间的差异具有显著性(或非常显著性)的意义，而不应说对比组之间具有显著性(或非常显著性)的差别:应写明所用统计分析方法的具体名称(如:成组设计资料的检验、两因素析因设计资料的方差分析、多个均数之间两两比较的q检验等),统计量的具体值(如:=3.45.;x2=4.68 F=6.79等)应尽可能给出具体的P值(如:P=0.0238);当涉及到总体参数(如总体均数、总体率等)时在给出显著性检验结果的同时，再给出95%置信区间。在撰写初稿的时候，以上的四个内容是我们需要特别注意的，只有注意这些SCI论文的后期润色修改才不会存在过多的问题。

医学论文的写作应坚持的四大要素，能不能过稿还要看这个！
医学论文是医学科研经验的文书性表达，是科技论文的一个分支学科，是报道自然科学研究和技术开发创新性工作成果的论说文章，是阐述原始研究结果并公开发表的书面报告。医学论文格式由以下6部分组成：论文题目/作者署名、工作单位和邮编、摘要(目的、方法、结果、结论);关健词;正文(资料与方法、结果、结论)参考文献。
只有真实、准确的再现研究过程，同时符合逻辑思维的医学论文才具有公开发表的机会。故，一篇医学论文必须真实准确、符合逻辑、利于公开。
一、内容真实
医学论文必须取材可靠，有原始资料和记录，实验结果务必忠于事实和主题，无夸大之处，更不能因实验数据与设计有出入而轻易改变程序和操作方法。随意撰造只会让你的论文发表难上加难。当你做出的实验失败了，只要找出失败的真正原因，你同样可以总结出有价值的论文，同样可以发表。你的论文告诉后来的研究者，在此课题研究的某一个方面上道路不通;它的意义也就是为后来的研究者节约了大量的人力、物力以及宝贵的时间。所以不管是正面的结果还是反面的，都具有发表的可能，我们要做的便是真实的撰写整个过程及结论。
二、内容准确
医学论文中，数据必须准确，必须反复探讨，特别是统计学处理。另外，论文中的引文，必须是作者亲自阅读的文献资料，注明出处，以示对作者的尊重和公正。引用一定要准确，引文用词必须规范，术语必须准确;自己的论文推导出来的结论必须合乎逻辑，表达准确。因此，在你的论文完成之前，那怕是一个标点、一个字符、一个数据你都必须核对得准确无误。
三、符合逻辑
我们撰写医学论文，必须结构严谨，层次清楚，概念明确，判断恰当，推理合乎逻辑。不能概念不清，判断不当，更不能证据不足，论证不力，导致观点不明。目前，对医学论文的格式要求各家杂志社不尽相同;因此，作者在写作前，必须参阅你想投稿的医学期刊，每一种期刊都有它相应《投稿须知》或《稿约》。通常情况下，以中华系列杂志的《稿约》要求为标准，从文题、署名、摘要(目的、方法、结果、结论)主题词、正文、参考文献等多个方面把握全篇。
四、利于公开
医学论文的作者要客观真实地评价自己和他人的研究成果，切忌片面性和说过头话。对临床实验结果要如实所映，不能任意取舍，不摒弃偶然现象。发表的论文内容一样要禁得起反复试验查审，才能利于公开发表

成功撰写研究提案的八条建议
无论处于职业发展的哪个阶段，写研究提案都是科研人最重要、最花时间的事情之一。要申请基金资助，获得机构伦理审核委员会的批准，或者是打动博士学位论文委员会的成员，都需要写研究提案（也称作研究计划书）。
研究提案是写给一群特定的读者看的，他们的任务是评估作者提出的研究工作是否有价值，是否值得获得资助，是否准予进行实验或者进入博士学业的下一阶段。
很多情况下，多个提案会被放在一起进行比较。因此，只有在众多提案中脱颖而出的那个才能获得成功。
让提案能够达成目的的最好方式是确保提案能够打动其读者。写作时注意下面这八个方面，将有助于您写出成功的提案。
1. 清晰性
这条建议适用于所有类型的学术写作，但对于研究提案来说，清晰性尤为重要。首先，阅读与评估提案的人并不一定都是相关领域的专家，所以撰写研究提案时需要保证能够被这些人理解。如果一个提案令人无法看懂，就可能还没进入全面评估就被淘汰了。
虽然恰当地使用科学术语能够显示作者对该领域的熟悉程度，但要谨慎使用，而且作者应该确保对所有领域内专用的术语进行了定义。行文应当能让人轻松读懂，不要使用模糊的用语或晦涩的专业词。最好的方法就是使用直截了当和简洁的语言。
2. 了解受众
大部分学术写作都面向特定的读者。就研究论文而言，其受众通常由特定领域的专家构成，这些人希望追踪与其研究兴趣相关的最新研究进展。
而研究提案的读者则不同：他们只有一小群人，而且不一定都是相关领域的专家。此外，提案的读者要对提案进行评估，很多时候其实是在寻找淘汰它的理由。因此，研究提案要能与其受众直接交流。
这不仅需要确保使用的语言能够让稍微了解该话题的人理解，也需要预估评审人关注什么、不希望看到什么，并在提案中进行调整。仔细检查提案的缺点并逐一解决，可以有助于让提案更容易被批准。
如果提案的评审单位规定了特定的格式或文章组织形式，就应该严格遵守规定。评审人员或许要阅读成百上千的提案，他们会期待所有提案都是同样的格式以便于处理。未恰当排版或组织的提案可能让人看不懂或被视为作者的态度不够尊重。
3. 有野心
要想给读者留下深刻印象，研究计划要有一定的野心。目标设置较高的提案更能够吸引读者的注意。提案中需要强调研究能够达成哪些具体目标，同时又能为将来的哪些研究打下基础，既要承诺多多的结果，又要保持可行性。
这一条对于申请资助与拨款的提案来说尤为重要，资助方总是希望他们的资源能够换来最高的价值，因此他们更容易被野心勃勃的提案打动。然而，太大的野心也会适得其反，因此还要注意下面这一点。
4. 务实性
虽然研究提案应该有野心，它也应该是切实可行的。资助方期待作者能兑现承诺，如果一个项目看起来野心太大而不切实际，他们可能会拒绝这个提案，转而支持一项看起来更有可能成功的研究。
了解自己的极限对于作者衡量提案是否现实可行至关重要，作者应该确保提案的野心没有超出自己的能力范围。
保证务实性是一定可以给读者留下好印象的。为了显示作者认真考虑了研究的可行性，一种方式是在描述研究计划时做到一丝不苟，清晰描述经过深思熟虑的具体研究步骤，并且保证给每个步骤都分配充分的时间与资源。
这样就能让评审人看到作者了解自己的极限并且为实现研究目标制定了清晰的计划，能给评审人留下良好的印象。
5. 证明申请人是进行研究的唯一合格人选
提案本身不是唯一能够打动受众的东西，作者自身也应该是有亮点的。在研究计划中，作者应清晰地列出申请成员的资历与经历、并详细解释他们的专业技能如何适用于所提出的研究。
这条与务实性也是相关的：评审人需要能够相信作者完全有能力完成该研究。
为了留下更深刻印象，作者不仅要证明自己能够开展提出的研究，还要展示因为他们所具备的特殊经验与能力，比任何其他人能更好地完成该研究。
通常来说，就是要强调自己特殊的研究经验、技术与背景，以及强调这样的条件如何使作者成为进行该研究的最佳人选。
具体而言，就是强调作者已从事过的相关工作，包括之前发表的论文和做过的研究。这不仅表明这一研究本身是可行的，还表明了作者能够以一种他人无法做到的方式进行研究。
6. 重要性
另一种让提案能够打动受众的方法是强调研究的重要性。所提出的研究应该是不仅对评审人来说很重要，并且对该研究领域也很重要的紧迫问题。
这种重要性可以表现为多种形式，比如解决一个长期存在的问题、探索新事物或者扩展研究领域中的某个热点，提案中要据此强调研究将做出的贡献。这就要求作者熟悉研究领域的现状，并将提案与现存的知识联系起来。
提案还可以通过将研究与当前发生的事件联系起来的方式来显示其重要性。这在社会科学或人文学科领域比较常见，例如COVID-19大流行或自然灾害，可能会导致某些领域的研究变得更紧迫。
7. 创新性
通常情况下，确保提案具有重要性涉及将其与现有的文献相联系并强调它将做出什么贡献。然而，一个好的提案也需要具有创新性，需要提出一些从未研究过的新东西。
一个强有力的提案应该开门见山地表明其创新性，并明确告知读者它能带来什么新东西。即使一个提案最主要的关注点并不是很新颖，强调研究中的创新部分能够增加通过评审的机会。
创新性可以是介绍新的方法或技术，或者从一个新角度研究一个老问题，又或者是解答一个从未被问过的问题。大多数情况下，评审人都会想知道提案中的研究如何能促进学术进步，而强调创新性就是最好的回答方式。
8. 精心编辑
任何形式的学术写作都需要良好地呈现出来，对于研究提案来说也很重要。一份看起来专业并经过精心编辑过的提案能够在读者心里留下良好的第一印象，让读者更倾向于严肃对待。
作者需要遵守所有的排版指南并仔细检查语法、拼写与标点符号，使人一看就知道作者很专业，并懂得尊重评审人的时间。如果您在写提案时担心语言或者细枝末节上存在问题，可以尝试聘请专业的编辑服务，例如LetPub。
做到这八点，相信您的提案能够打动评审人并有更大的几率被批准。