张飞VS关羽
一、张飞对关羽有一个直接交手的战例,就是古城张飞刺关羽,关羽躲过,此战例张飞处于交战状态,关羽未处于,很快就中止了。在这个战例上,我认为对比较二人武力的高下作用不大,关羽固然表现了较好的敏捷性,但关羽是早就见到了张飞的动作,只是心理不愿意接受而已,但关羽作为久经沙场的猛将,身体的自然反应是存在的,我们知道一些条件反射的动作并不一定经过大脑,马超和许褚在非常近的距离尚且互相躲过,所以关羽躲过张飞之刺并不能判别两人的高下。
二、间接战例比较方面,主要是通过纪灵比较,张飞10回合杀死纪灵,关羽与纪灵交战三十回合纪灵大叫少歇。关羽与张飞的差距在三点,其一是关羽尚未击败纪灵,由于此后纪灵有明显的怯战表现,估计离击败已经不远了,这个差距较小;其二是十回合与三十回合的差距,我向来认为回合数的差距属于量变,所以这个差距也不大;其三是杀死与击败之间的差距,这个差距属于质变,我认为差距算是比较大的。当然此例有一些其他因素干扰,比如此时袁术方的士气不高等等,但我认为这些干扰因素很难扭转这个较大差距。在纪灵这个战例上,作者并不受历史等因素的影响,所以我认为作者列出这么一个战例,应该是要提示张飞比关羽强。
其他的间接比较方面还有许褚和徐晃,关羽有一个奋力杀退许褚加徐晃的战例,另有一个右臂少力时战平徐晃,张飞有夜袭曹营中计从徐晃处突围而走,赤壁对许褚加徐晃加张辽的战例,都有其他因素干扰,此外张飞对许褚还有两个战例,一个是新野许褚面对张飞不敢恋战,一个是汉水许褚醉酒被张飞刺中肩膀。总体来说张飞在徐晃许褚身上略胜。
综合评定,由于在纪灵身上有较明显的差距,许褚徐晃也是张飞略胜,故张飞优于关羽。
三、其他战绩比较。关羽的优势战例有斩华雄、斩颜良、诛文丑等战例,都是非常出色的,但战平庞德黄忠的战例则低于平均期望值。张飞方面的优势战例有战平吕布、面对曹营八将的围剿从容脱身,擒严颜等,而与张郃的几次交锋均未能抓住机会击败张郃则是张飞的劣势战例。因此在其他战绩比较方面,关羽具有较明显的优势。
四、评论及其他。有一个重要的评论就是:公献首级于操前。操曰:“将军真神人也!”关公曰:“某何足道哉!吾弟张翼德于百万军中取上将之头,如探囊取物耳。”对于这个评论的可靠性辨别非常重要,如果此评论能成立,因为是关羽自己承认张飞比自己强,则对比较两人会起相当重要的作用。那么我来试着分析一下,从情节上分析,此句首先是为后来的长板坡打下伏笔,所以情节需要是一方面,在合理性方面,关张为结义兄弟,交往已久,我们有理由相信两人对对方的武艺是知根知底的。如果关羽从心底就认为张飞不如自己,我想关羽很难脱口而出这句话来,关羽说自己是“愿去万军中取其首级”,张飞是“于百万军中取上将之头,如探囊取物”,具有非常明显的对比意思,而且跨越两个数量级,直接由万提到百万。这么对比大概只有一种可能,就是关羽认为张飞确实比自己强一点,属于脱口而出,用了一些夸大之词。总之,这个评论具有不确定性,但不管可靠性有多少,对支持关羽强于张飞始终是不利证据,对支持张飞强于关羽则是有利证据。
其他方面的评论皆不足道,因此评论方面张飞占优。
五、总结:关羽对张飞的优势主要是在其他战例方面,我认为在纪灵这个点及评论方面,作者两次暗示了张飞比关羽强绝非偶然。
综合,张飞强于关羽
一、张飞对关羽有一个直接交手的战例,就是古城张飞刺关羽,关羽躲过,此战例张飞处于交战状态,关羽未处于,很快就中止了。在这个战例上,我认为对比较二人武力的高下作用不大,关羽固然表现了较好的敏捷性,但关羽是早就见到了张飞的动作,只是心理不愿意接受而已,但关羽作为久经沙场的猛将,身体的自然反应是存在的,我们知道一些条件反射的动作并不一定经过大脑,马超和许褚在非常近的距离尚且互相躲过,所以关羽躲过张飞之刺并不能判别两人的高下。
二、间接战例比较方面,主要是通过纪灵比较,张飞10回合杀死纪灵,关羽与纪灵交战三十回合纪灵大叫少歇。关羽与张飞的差距在三点,其一是关羽尚未击败纪灵,由于此后纪灵有明显的怯战表现,估计离击败已经不远了,这个差距较小;其二是十回合与三十回合的差距,我向来认为回合数的差距属于量变,所以这个差距也不大;其三是杀死与击败之间的差距,这个差距属于质变,我认为差距算是比较大的。当然此例有一些其他因素干扰,比如此时袁术方的士气不高等等,但我认为这些干扰因素很难扭转这个较大差距。在纪灵这个战例上,作者并不受历史等因素的影响,所以我认为作者列出这么一个战例,应该是要提示张飞比关羽强。
其他的间接比较方面还有许褚和徐晃,关羽有一个奋力杀退许褚加徐晃的战例,另有一个右臂少力时战平徐晃,张飞有夜袭曹营中计从徐晃处突围而走,赤壁对许褚加徐晃加张辽的战例,都有其他因素干扰,此外张飞对许褚还有两个战例,一个是新野许褚面对张飞不敢恋战,一个是汉水许褚醉酒被张飞刺中肩膀。总体来说张飞在徐晃许褚身上略胜。
综合评定,由于在纪灵身上有较明显的差距,许褚徐晃也是张飞略胜,故张飞优于关羽。
三、其他战绩比较。关羽的优势战例有斩华雄、斩颜良、诛文丑等战例,都是非常出色的,但战平庞德黄忠的战例则低于平均期望值。张飞方面的优势战例有战平吕布、面对曹营八将的围剿从容脱身,擒严颜等,而与张郃的几次交锋均未能抓住机会击败张郃则是张飞的劣势战例。因此在其他战绩比较方面,关羽具有较明显的优势。
四、评论及其他。有一个重要的评论就是:公献首级于操前。操曰:“将军真神人也!”关公曰:“某何足道哉!吾弟张翼德于百万军中取上将之头,如探囊取物耳。”对于这个评论的可靠性辨别非常重要,如果此评论能成立,因为是关羽自己承认张飞比自己强,则对比较两人会起相当重要的作用。那么我来试着分析一下,从情节上分析,此句首先是为后来的长板坡打下伏笔,所以情节需要是一方面,在合理性方面,关张为结义兄弟,交往已久,我们有理由相信两人对对方的武艺是知根知底的。如果关羽从心底就认为张飞不如自己,我想关羽很难脱口而出这句话来,关羽说自己是“愿去万军中取其首级”,张飞是“于百万军中取上将之头,如探囊取物”,具有非常明显的对比意思,而且跨越两个数量级,直接由万提到百万。这么对比大概只有一种可能,就是关羽认为张飞确实比自己强一点,属于脱口而出,用了一些夸大之词。总之,这个评论具有不确定性,但不管可靠性有多少,对支持关羽强于张飞始终是不利证据,对支持张飞强于关羽则是有利证据。
其他方面的评论皆不足道,因此评论方面张飞占优。
五、总结:关羽对张飞的优势主要是在其他战例方面,我认为在纪灵这个点及评论方面,作者两次暗示了张飞比关羽强绝非偶然。
综合,张飞强于关羽