分析名著必须要理性,而不能戴着有色眼镜先下结论,再去书中强行找所谓的证据,这样的过于以个人喜好来分析名著,只会误入歧途。
同样的,每个人分析的角度和力度不一样,这就使得红学百花齐放。大家在一起探讨,互相查漏补缺,哪怕是互相争论,也都会有所启发。
但,
如果辩不过而为了面子强行抬杠,甚至胡搅蛮缠,更有甚者,恼羞成怒地禁言,这就可笑了。
不管分析得对也好,错也罢,让大家都能看到,都能仔细思考,这才是红学应有的态度。就好比你说理说不过了就直接把人灭了,这样就能证明你正确了?只能证明你可笑。
坦荡磊落地发表自己的观点,不怕辩论,更不怕纠错,自己能得到启发,也能启发别人。而用各种胡搅蛮缠甚至蛮不讲理的手段,只能显示你的浅薄。
敬告朋友们,跳梁小丑的格局不配研究红楼。
同样的,每个人分析的角度和力度不一样,这就使得红学百花齐放。大家在一起探讨,互相查漏补缺,哪怕是互相争论,也都会有所启发。
但,
如果辩不过而为了面子强行抬杠,甚至胡搅蛮缠,更有甚者,恼羞成怒地禁言,这就可笑了。
不管分析得对也好,错也罢,让大家都能看到,都能仔细思考,这才是红学应有的态度。就好比你说理说不过了就直接把人灭了,这样就能证明你正确了?只能证明你可笑。
坦荡磊落地发表自己的观点,不怕辩论,更不怕纠错,自己能得到启发,也能启发别人。而用各种胡搅蛮缠甚至蛮不讲理的手段,只能显示你的浅薄。
敬告朋友们,跳梁小丑的格局不配研究红楼。