我的初步构想是把球员表现最好的连续十年拿出来，给每一年打一个综合分，每年满分10分，加起来就是历史总分，以此作为历史地位评比依据。

球员获得金球年份得分就是10分，如果得到了世界杯但没有当赛季金球，说明实力确实不到，当年得分最多9分往下。

如果某一年既有世界杯又有金球，要分类讨论。

如果抛开世界杯加成就得不到当年金球的，比如98契丹02大罗这种，当年得分仍然只算10分。

如果抛开世界杯加成当年仍足以金球的，说明这一年表现实在太过强势，当年得分可以超过10分，酌情处理可达到11-15分。

上结论

梅罗时代以前
印象中冠军没拿金球的印象中就2000年的齐达内
还有个分量太轻的04希腊

先比带队世界杯冠军数量，如果相同比洲际杯冠军数量，再相同比欧冠美冠俱乐部冠军数量，再相同比奥运会金牌数量，再相同比金球奖数量。

同意这种观点，不过金球也有偶然，不然莫德里奇有，哈白却没有

十年？哪有那么多生涯那么长的

量化的话老马也就勉强前十，贝利排不到前三，有些人的荣誉就是不可量化

你都说量化 咱这饼锋是不是可以去一去了 也没见你讨论比坎 盖德穆勒和罗马里奥呀 别跟我说这些人巅峰不长 不长怎么进这么多球的 主观意识已经带进去了就没什么公平讨论的基调了 按你的量化那赛事过半的mvp和大赛的各种mvp 梅西那就是断档且碾压式的领先

世界上最无聊的事儿就是关公战秦琼。

历史地位是不可能用数字量化的，人出身背景根本都不一样，出身世家大族的李世民和平民的朱元璋哪个强？脱离了时代背景谈地位没什么意义，谁也说服不了谁