我觉得可以用纯粹来形容早期的推理小说。
用现在现在的视角回看过去，现在的人已经被多重解答，多视角切换，多反转等复杂化的推理宠坏了。一个复杂的人回看过去，总能看到它的简陋之处。如同电影百年，现在再回看黑白电影或者铅黄电影更多的是看不下去，但确实支撑之后的电影产业重要组成部分。而你说的推理小说算不算推理？他们是推理发展现阶段的根基，你不用去否定他们。其次，推理小说不一定是“逻辑推理”小说，有时候用推理小说写作手法的小说，也被归为推理小说。

up

“推理”本质是一种智力游戏，“推理小说”本质是一种大众文学，读者享受的是跟随这事件发展一步步抽丝剥茧的过程，而不是单纯的让凶手认罪，只要在真相大白前，读者已经充分享受了“推理”之乐趣，自然就足以认可其为推理小说。
关于“可能性”的部分，其实我觉得这书绝大多数推理小说的通病，别说高木、西村这些人，即使以严谨著称的本格作家也往往难以做到将真解答设定成绝对唯一的可能性，从逻辑上讲，哪怕万分之一的巧合可以做到同样的效果，侦探给出的真解答也不能算是唯一的。如果要细究这个，可以去读读井上真伪，他算是我见过在这个问题上讨论的最细致的了，不过他的书能不能算是传统的推理小说，就又是另一回事了…

所以，奎因经常钓鱼执法

关于侦探解答的可靠性，可以了解一下后期奎因问题，这个话题早就有很多人讨论过了，也有不少作家给出过解决方案

jc只负责到请嫌犯进局子喝茶这一步，嫌犯想狡辩可以后面自己请律师，暴风雪山庄就更简单了，少数服从多数，你的推理能说服大多数人，为了集体的安全嫌犯狡不狡辩都得被控制起来，凶手在暴风雪山庄用假推理栽赃和被控制后逃跑都有过