以下是个人见解 可能有误 可以反驳
拿不同的科进行对比本身就是比较可笑的事情 甚至猛禽的范围包括不止一个目（虽然还是认为鸟翼类不配有目）最浅显的例子 猫科难道一定比犬科硬件好?你确定等重的家猫兔狲能打赢小型犬?等重灰狼一定过不了猎豹?红狐赢不了薮猫?猛禽难道一定能赢等重蛇?鼬科里也分狼獾这种硬件好的和水獭这种偏差的 类似例子太多了 不同的家族包括范围太大 而且具体战力系统会很复杂 比如蟒蚺类反而超过一定体重后在陆地上会更加迟缓 行动要耗费过度力气反而实力可能会下降

闲的无聊自己说几句 被某吹搞烦了 比如在蛇类家族里 中型蛇也许能打赢等重猛禽 同时巨型蟒蚺也可能会被远小于自己的猫科捕杀 那么可不可以引起类比 也许“猛禽无敌”的部分前提也是因为猛禽体型普遍偏小?毕竟大部分小型猫科动物硬件确实一般?普遍认为鼬科好于猫科也是同理?因为鼬科代谢快长不大大猫和鼬科没有体重重叠?犬科战力总是被低估 总认为等重谁也打不过 这里不多评价 就悄悄说一句 已经灭绝的饕餮犬类前爪是和猫科一样有控制能力的 只是可能活动性会弱一些 而且它们咬合力往往都很高 化石记录也显示其中最大的海德尼上犬（大概率群居 但没化石证据）能够一定程度上做到压制剑齿虎的生存

还有关于普遍认为犬科不如猫科敏捷 呃 怎么我看见的视频基本都是犬科灵活和猫科周旋呢？反而是猫科往往在原地防守状态 猫科就是强在体型和前肢上吧?你要说猫科身体柔软所以更敏捷那我也无话说

恶心的吹子有很多，一定要挑出个最恶心的还得属猫科吹
。。。
猫科吹的观点：
1、
胜负只看犬齿长短
（合着体型、力量、防御力、耐力、速度都不重要？）
2、
犬齿长就代表牙口好
（事实上猫科根本不会撕咬，只能固定对方后咬要害，这叫牙口好？）
3、
猫科体态强悍
（就猫科那细长的身形，粗壮度着实堪忧）
4、
老虎强于棕熊
（所以冬季被公棕熊抢食？成年公虎被干掉的记录都有四次了，成年公熊可没输过）
5、
老虎强于湾鳄
（湾鳄比棕熊还大呢，老虎想破防都破不了）
6、
老虎完美
（虎吹们只知道吹却对老虎漠不关心，现实中老虎都濒危了）
7、
猫科等重无敌
（小型猫科打不过等重鼬科、猛禽，大型猫科又打不过熊和鳄鱼）

关于猫科犬科之争我在很久以前看过吧里ID叫“如云烟”的大神用详实的数据分析过，大体结论是小体重区间内犬科未必不如猫科，小体重犬类主要指以狩猎（狐、獾）为主要目的培育的几种梗犬。

我师傅家的高猞可以追的小区的大狗到处逃，不过一个是养废的宠物，一个是部队淘汰下来的，对比性……

1、
胜负只看犬齿长短
（合着体型、力量、防御力、耐力、速度都不重要？）
——
重要，都重要，就犬齿不重要。也不知猫科咋就进化出了那么个没用的玩意儿。猫科那是要体型没体型，要力量没力量，要速度没速度，哪能比得上犬科啊。
2、
犬齿长就代表牙口好
（事实上猫科根本不会撕咬，只能固定对方后咬要害，这叫牙口好？）
——
哪能啊，犬齿短了牙口才好，越短越好。“固定对方后咬要害”，这不就锁喉吗？这么LOW的攻击方式，又枯燥又没悬念，哪有你一口我一口的撕咬，连撕咬带掏肛的玩上几个小时，最后活吃的威猛啊。
3、
猫科体态强悍
（就猫科那细长的身形，粗壮度着实堪忧）
——
还真说着了。猫科普遍细长，你看那个薮猫，你看那个猎豹。犬科都是粗壮的，尤其是四肢，那都是麒麟臂，不像猫科，都是细麻杆。
4、
老虎强于棕熊
（所以冬季被公棕熊抢食？成年公虎被干掉的记录都有四次了，成年公熊可没输过）
——
我冒昧说一句：这俩谁大谁强，不算吹吧？或者我格局小了，小熊就是比大虎厉害？咱不懂哈，咱也不敢问。
5、
老虎强于湾鳄
（湾鳄比棕熊还大呢，老虎想破防都破不了）
——
还是那句话，看多大的鳄鱼了。成年老虎一般有个范围，鳄鱼多大的都有。也确实破不了防，人家能扛机枪子弹呢，区区碳基生物的犬齿算啥。
6、
老虎完美
（虎吹们只知道吹却对老虎漠不关心，现实中老虎都濒危了）
——
这世界上哪有完美的东西。确定不是反串？
7、
猫科等重无敌
（小型猫科打不过等重鼬科、猛禽，大型猫科又打不过熊和鳄鱼）
——
猫科等重差远了。原来是小型猫科被等重鼬科和猛禽虐，现在看来，连大型猫科也要被等重的熊和鳄鱼碾压了……
鼬科、猛禽那是老资格的等重无敌了，熊和鳄鱼看来也新晋等重无敌俱乐部了，恭喜哈。

所以看见同同体型论调我直接搬出“阿米巴神教”

敏捷性真没什么大作用，没必要提

小小的懒熊都拿不下 有啥资格碰瓷棕熊 虎吹真的啥也不于是！