物种问题会形成在表现上会与阶级有共同点，但在本质上与阶级还是不同的。但有人是完全是当成阶级来处理，比如出现了猫在压迫老鼠，把捕食关系当作压迫。

因为人的确会把不同阶级的当做不同物种

按照这个思路下去，那必定是出现物种大屠杀的，因为阶级到最后一定是无产阶级，那对应过来就是最后只会有一个物种存在

在一般的多物种社会，不同物种完全有可能在同一个阶级。

我觉得不同物种是没法形成一个社会的，生物学上有「界门纲目科属种」的分类方法，光是「属种」上的差异就难以让人接受了，很难想象人类和尼安德特人在文明社会共处，要是从「界门」上就有差异的话彼此是无法理解的

黑黄白连亚种都算不上，在某些时代某些地区真就是形成不同阶级

文艺作品是人意识的映射，小时候听童话故事就是狼吃羊所以羊是好的狼是坏的那一套。问题在于有些人长大了还分不清虚拟和现实，一看见抖音煽情视频里的鬣狗吃瞪羚就大声疾呼把鬣狗杀光

瞧瞧隔壁种姓制度，同一肤色都这样，你还想指望不同肤色？

很简单，因为智慧种族本身的差异就足够产生阶级了。甚至人类内部同一文化自身都能自发由于某些因素产生代代相传的阶级（比如印度种姓），不同种族就更不用提了。
设某种族平均智商140，人均寿命200，光这样只要不内斗在任何一个正常社会都可以单纯靠自身的竞争优势在数代内达到比其他人强的程度，这还不提有些种族是全方面的优越（如巨龙经常是六边形）。

方便类比。
主要是因为，地球上、或者说目前的地球文明，没有第二个智慧物种所以人们想象“不同种族的矛盾”（ps：都是处在同一社会中的智慧生物），都是只有从“阶级”类比。
另外，你说的其实也不对啊——美国的白种人和黑种人，姑且可以当不同“种族”，就是不同阶级来着。
他们的舆论特意强调“不要种族歧视”，就是因为他们的日常生活经常种族歧视。

物种问题明显高于阶级问题的，拿来比喻的人要么就是没搞懂，要么就只是为了让自己表达的某个面更强烈。
比如，蚂蚁和蜜蜂内部存在明显阶级，但是这个关系到种族存续的，除非自然选择淘汰这种方式，否则就回一直这样下去。
不同种族连个基本的共同利益都没有，怎么谈阶级呢。

本质上模仿西方种族主义那一套而已

同一物种不同阶级可以交沛，不同物种有生殖隔离，不过魔幻世界观里不同物种可交沛的话确实会导致双方有相似性
但阶级必然是社会和郭嘉的产物，物种差别不是，原始状态下二者能鲜明地区别出来（哪怕有食物链也和鸭迫不一样，鸭迫是PUA，食物链是直接吃不BB）