阳溪之战是正好卡在曹真伐蜀和诸葛亮第四次北伐陇右之间的一次战役。
直接了当的说，我翻过不少关于论述诸葛亮北伐的书页片段，一般作者（包括许多名家）选择跳过，或仅寥寥数笔总结诸葛亮派魏延入羌，描述延击破郭费便了。完全不再详细解释这一场战役到底产生了什么样的影响，反倒是纠结许多诸葛亮北伐中的某些无关紧要的事情。我认为这里面可能存在巨大的误解，甚至可以说有舍本逐末的嫌疑。
1、诸葛亮素来谨慎，历次北伐都是他亲自主持，这次为何一定要先派魏延、吴懿先入羌中？
2、诸葛亮一贯制约魏延分道而行，为什么这回派遣魏延出征？
3、军事没有必胜把握，何况郭淮、费耀在一伐至三伐及曹真伐蜀时未有损耗，如果魏延战败又当如何？
这些问题没有人去作答，只放在一旁，时间久了，大家便不再思考其中的关联，这实在是很不正常的。

有人会说，《后主传》都写“魏延破郭淮于阳溪”，意味着这场战役完全由魏延指挥，丞相诸葛亮只是派遣他前往，所以诸葛亮数次北伐都和其无关，史学作家们介绍诸葛亮时自然不必多谈。
错！
阳溪之战约莫发生在建兴八年末秋冬之际，次年春二月诸葛亮马上再度进攻陇右包围祁山，阳溪也在陇右，岂能说无关？
就拿上面第3点说，如果魏延败于郭费之手，那诸葛亮还会马上进行第二次进攻陇右的行动吗？如果你认为一定会的话，那么我则认为很不合常理。逻辑非常简单，魏延和吴懿基本上直接可代表蜀军最能征善战的将帅，如果他们失败而归，或者没有获得胜利，而是被郭淮拒退。
1、战略目的没有达到（连结羌人、战胜敌人）
2、蜀军士气大减，连大将尚且如此，何况以下诸辈？
所以显而易见，如果魏延、吴懿没有达成目标，那诸葛亮绝对会重新考虑再一次出祁山是否合适，是否还需要从长计议。

再回到1、2点上。
诸葛亮派遣魏延为主将，吴懿副之，明显有刻意尝敌的意味。也就是，诸葛亮需要试探魏国陇右边境的实际情形。
我们都知道，在刘备伐吴前，黄权提议自己率兵万人先行东下，如果可以的话，刘备跟进；如果不行，则损失就会大大降低。可以说，这是非常保守却也很靠谱的一种策略。
同理，诸葛亮当然知道当年刘备一怒伐吴而全军败没的事情，再参考他自己一伐用马谡惨败，这一回他又要重出祁山，怎么可能完全没有对此考量呢？
所以，诸葛亮同意魏延先行，就是试探性的一次进攻，也可以称之为前奏曲：如果魏延得胜，自己马上率大军跟进；如果魏延失败，则必须重新估计敌人。

再者，我也想借此简要推测魏延这次独立出征是否完全出自诸葛亮本意。
我以为《魏延传》说魏延每次都想分兵应是比较真实的，但是是否一定是会于潼关则也未必。应该说，如果按照魏延的正奇思想，那么诸葛亮应该和魏延同时出兵，令郭淮首尾不得相顾才对。
显然阳溪之战前诸葛亮必然是拒绝了魏延提议分兵的类似建议，结果是诸葛亮只答应魏延独立出征的打算，也可以理解为丢卒保车，还是上述1、2条的逻辑，诸葛亮宁可让魏延受损，也不愿意冒风险让大军有所闪失。不然他刚刚恢复的丞相位置又要起波澜了。
而魏延虽然更希望能和诸葛亮大军相互配合，但也只能服从命令。而且诸葛亮大概也是想安抚魏延，所以特别派吴懿和他做配合，算是替代自己了。
所以，阳溪之战必然是由诸葛亮、魏延二人商议出的一种折中方式，相互妥协。毕竟魏延是蜀军中地位最高的将帅，是诸葛亮的军事副手，他的意见同样很重要，诸葛亮也要依靠他打击敌人。只是细节我们没有办法完全弄清，只能做出一定的揣摩了。

应该看做诸葛亮从正面调走这两人了