我家乡是“林地”大过“农地”的地区。换句话说,我们那一直以来就是以林为主以农为辅的。改革开放后分田到户,一个村民的面积也就几分这样,而山地面种一个人口就有几十亩。
到了2000年初,我们那政府就对属地山林进行一次全面普查与测绘,然后将全部山林除国育林外就全部分配到户了,并签发了以“省级人民政府”为主管的“林权证”。之后,很多林户也有对自己林权证内山林进行了改种,如将荒山、杂林改种毛竹或杉木、松木等。
时到2003年这样,当地政府就以设立国家森林公园和自然资源保护的名誉将一山连着一山的几个行政镇的山划入保护区并开启了全面封山(也就是凡已划入保护区的山林,既不可以砍伐,也不可以造植),然后政府就按每年每亩补助17元钱给林农,这也就是说,政府给林农每年每亩的补助还不到卖一棵毛竹的钱。而自然生长下以毛竹为例,一亩怎么也会有几百棵吧
那么这问题就来了,首先、“林权证”在法律层面上到底是个什么证?还有这权权证给林农的权益又是什么?
二、政府规划森林公园,搞自然生态保护当然也没错,但是这规划与林权证是不是有冲突,或者说要不就该从法律层面上“撤销林权证”,要不就该以征用土地资源给予林农的合适征用费?
三、就算以补助形式来补偿林农,那又是不是应当通过听证确定合理的补助,而不是由政府自行决定一亩一年才补那么17元钱?
到了2000年初,我们那政府就对属地山林进行一次全面普查与测绘,然后将全部山林除国育林外就全部分配到户了,并签发了以“省级人民政府”为主管的“林权证”。之后,很多林户也有对自己林权证内山林进行了改种,如将荒山、杂林改种毛竹或杉木、松木等。
时到2003年这样,当地政府就以设立国家森林公园和自然资源保护的名誉将一山连着一山的几个行政镇的山划入保护区并开启了全面封山(也就是凡已划入保护区的山林,既不可以砍伐,也不可以造植),然后政府就按每年每亩补助17元钱给林农,这也就是说,政府给林农每年每亩的补助还不到卖一棵毛竹的钱。而自然生长下以毛竹为例,一亩怎么也会有几百棵吧
那么这问题就来了,首先、“林权证”在法律层面上到底是个什么证?还有这权权证给林农的权益又是什么?
二、政府规划森林公园,搞自然生态保护当然也没错,但是这规划与林权证是不是有冲突,或者说要不就该从法律层面上“撤销林权证”,要不就该以征用土地资源给予林农的合适征用费?
三、就算以补助形式来补偿林农,那又是不是应当通过听证确定合理的补助,而不是由政府自行决定一亩一年才补那么17元钱?