前段时间，著名的刑法学教授“罗翔”对于一人犯罪是否应该影响其子女亲属考公一事进行评论。罗翔老师认为：“一人犯罪子女受到牵连的这个制度带有效果论的功利色彩，他最大的问题在于违反了罪责自负，无罪不罚的底线。连坐制度属于典型的重刑主义，因此牵连制度属于猛药，并不符合现代刑罚有节制的功利主义。”
谁实施犯罪，谁就应当受到法律的制裁，“无罪不罚”这是我们当今这个文明社会的法治基本底线和基石。罗翔教授作为刑法学的大人物，他的话语是有一定影响力和专业知识的，但是没想到当罗翔教授说出这番话之后，却并没有得到很多网友的支持，反而却遭到了很多网友的反驳、驳斥、乱扣帽子，甚至是网络攻击。
很多网友反对的原因也是非常的明确，那就是“如果是官员贪污受贿、贪赃枉法，那么他们的子女如果不受到牵连，是对普通人的一种不公平。官员的子女如果不受到牵连，那官员们将会更加肆无忌惮的贪赃枉法，做出违规违纪违法的行为。官员们如果没有任何顾忌和牵挂，将更容易走向犯罪的深渊。”
但是在这里很多数人有两个误区：一是官员们的子女考不考上公务员，当不当官、掌不掌权，这对普通老百姓来讲并没有什么太大的关系。进入体制内当官、掌权并不是为了享受荣华富贵、作威作福的，而是成为人民的公仆，为人民服务、成为人民的勤务兵。第二个误区，那就是这个社会不会因为有了法律就没有人去犯罪，有了监狱就没有人去坐牢。没有人知道一个人是否能够一生都能踏踏实实做一个好人，也没有人会知道一个人会不会从一个好人变成一个大坏蛋。
所以说政审这一道门槛，并不能防止贪官污吏的形成。提高违法犯罪成本，加大打击力度，让违法犯罪的人员受到更多的惩戒，承担更多的责任，这自然是合情合理的，但是如果为了打击犯罪分子、打击贪官污吏，把其子女也绑架在战车上，似乎不是太人道。很多网友之所以反驳罗翔教授“罪责自负，无罪不罚”的观点，主要还是想要让大家得到更多的公平公正。可是这种想法本身就是不公平不公正的，因为人之初、性本善，每个孩子从出生都是干干净净的，他们是没有任何罪过的，可是他们的父母犯罪跟他们有什么关系呢？他们如果还尚在襁褓之中，能够阻挡他们的父母犯罪吗？把罪责强加在他们身上，让他们也受到牵连，这本身就不是一种公平公正的体现。
真正的公平、公正应该是让每一个人都能够在社会上看到希望，有向上的可能和动力。可是这种连带责任，无疑是扼杀了那些犯罪分子子女向上攀登的希望和可能性。试想一下，一个人干干净净的来到这个世界上，什么坏事都没有干过，却就被判处了“死刑”，在生活当中看不到任何希望和向上的可能性，这是多么的让人绝望的一件事情，这对他们来说真的是公平吗？如果连孩童时期的公平都做不到，那就别谈成年人的公平。