孙杨在微博表示A瓶还完好保存,如果他使用了兴奋剂,那为何不把A瓶B瓶一并砸了?如果他没用药,在明知会导致严重后果的情况下,为什么在深思熟虑后还要砸B瓶引火上身?
回答:
只有一瓶是无效的,本来兴奋剂检测要求就是ab两瓶都阳性才认定使用兴奋剂了。这是常识 ,A瓶无论测出什么结果都不能作为服药的依据 ,必须AB都有问题才可以, 也就是说最后真正起决定作用的是B瓶
所以砸了一瓶,就不怕被拿走了,事实上在得知有一瓶被砸之后,检测官事实上已经不可能把有效的血样带走,当晚飞行药检已经失败了。也就不会再坚持拿走血样。
如果检察官设法拿走了剩下的,孙杨方也可以说“你看你要拿走一瓶的啊,不能说我抗检哦,不过一瓶拿走了测试无效不能怪我哦。”
居记录显示他砸瓶时候检测官正在打电话,阻止已经来不及了。而且他还要求检测官来砸另一瓶……检测官当然不敢啊。于是这瓶就留下了,后面用来挽回舆论“我就砸了一瓶嘛,还有一瓶你看他们不认”
要是血没问题,求我砸我也不砸呀。
要是不砸,检测官就还有拿走的希望!就事论事,微博嗮的照片纯属糊弄不了解规则的网友!
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=8a5bb2ecb8faaf5184e381b7bc5594ed/6a7215ce36d3d539f24015097f87e950342ab017.jpg?tbpicau=2024-07-10-05_eb4ecd99687c28a277156fb9f8d5659a)
回答:
只有一瓶是无效的,本来兴奋剂检测要求就是ab两瓶都阳性才认定使用兴奋剂了。这是常识 ,A瓶无论测出什么结果都不能作为服药的依据 ,必须AB都有问题才可以, 也就是说最后真正起决定作用的是B瓶
所以砸了一瓶,就不怕被拿走了,事实上在得知有一瓶被砸之后,检测官事实上已经不可能把有效的血样带走,当晚飞行药检已经失败了。也就不会再坚持拿走血样。
如果检察官设法拿走了剩下的,孙杨方也可以说“你看你要拿走一瓶的啊,不能说我抗检哦,不过一瓶拿走了测试无效不能怪我哦。”
居记录显示他砸瓶时候检测官正在打电话,阻止已经来不及了。而且他还要求检测官来砸另一瓶……检测官当然不敢啊。于是这瓶就留下了,后面用来挽回舆论“我就砸了一瓶嘛,还有一瓶你看他们不认”
要是血没问题,求我砸我也不砸呀。
要是不砸,检测官就还有拿走的希望!就事论事,微博嗮的照片纯属糊弄不了解规则的网友!
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=8a5bb2ecb8faaf5184e381b7bc5594ed/6a7215ce36d3d539f24015097f87e950342ab017.jpg?tbpicau=2024-07-10-05_eb4ecd99687c28a277156fb9f8d5659a)