战列舰吧 关注:368,680贴子:3,279,864

FUSO的早期研究方案

只看楼主收藏回复

除了A-52正常一点












1楼2023-04-03 12:45回复
    一战没有好用的三联炮塔,甚至1930以前列强都没有好用的三联炮塔


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2023-04-03 13:21
    回复
      双联方案是1910S列强的技术稳妥解


      IP属地:重庆来自Android客户端3楼2023-04-03 13:22
      回复
        a54看着还不错


        IP属地:吉林来自Android客户端4楼2023-04-03 13:35
        收起回复
          a49这炮塔一眼幻视成德二的皇帝级,不过就ijn当时技术水平搞三联装估计也不好用


          IP属地:广东来自Android客户端7楼2023-04-03 16:04
          回复
            “怀俄明”方案和实际实现的在性能上差多少?


            IP属地:辽宁来自Android客户端8楼2023-04-03 20:13
            回复
              A48和A49我愿称为扶 德 坦恩


              IP属地:山东来自iPhone客户端9楼2023-04-03 21:53
              回复
                那个宽度上三联装的话能用356炮吗


                IP属地:广西来自Android客户端10楼2023-04-03 22:17
                回复
                  a53这方案也是356口径么,看着好猛


                  IP属地:广西来自Android客户端11楼2023-04-03 23:58
                  回复
                    这??勺形舰首去哪里了????


                    IP属地:北京来自Android客户端12楼2023-04-04 00:48
                    回复
                      然而事实证明那个年代任何三联装炮塔对IJN来说都是得不偿失的


                      IP属地:广西来自Android客户端13楼2023-04-04 18:29
                      回复
                        yes


                        IP属地:河北来自Android客户端14楼2023-04-06 11:11
                        回复
                          还是五座炮塔合理,为了火力硬塞进六座炮塔就是扶桑一身问题的根源,到最后这多出来的一个炮塔也没发挥作用,反而帮了倒忙,苏里高一雷沉很有可能就是中间一个炮塔炸了


                          IP属地:上海来自Android客户端15楼2023-04-07 23:14
                          回复
                            五炮塔方案其实不错,要是后来改装能舍得花功夫改回去就好了,对航速和防护都有不小提升


                            IP属地:河南来自Android客户端16楼2023-04-20 19:45
                            回复
                              显然A56是画错了的


                              IP属地:四川来自Android客户端17楼2023-05-01 17:09
                              回复